Snak

Jeg er ganske klar over, hvilke holdninger der florerer på 180grader. Det er dog intet at gøre med hverken Ole Birk eller LA. Grunden til at mange på 180grader formentligt stemmer på LA, er i mangel af alternativer.

Men er du klar over, hvem der er redaktør for 180grader?

Er 180g ikke blevet en slags uriasposten light ?
Det var den sidst jeg fik forvildet mig derind.

Der er enkelte der forsøger at diskutere andre emner seriøst og så dukker the usual suspects up og giver muslimer skylden for at metroen ikke har overenskomst og hvad har vi.

Hæ hæ, nu synes jeg du undervurderer mig. Det er dog ikke et argument for, at han skal stå til ansvar for de holdninger, der måtte være derinde.

Er 180g ikke blevet en slags uriasposten light ?
Det var den sidst jeg fik forvildet mig derind.
Der er enkelte der forsøger at diskutere andre emner seriøst og så dukker the usual suspects up og giver muslimer skylden for at metroen ikke har overenskomst og hvad har vi.

Som citatsiden, som Fribytter linkede til, indikerer, er der meget stærke holdninger til muslimer og indvandring generelt. Værdipolitisk er det ret DF´sk og egentlig ikke specielt liberalt. Det er snarere nationalkonservativt.

Redaktionen har åbenbart redigeret et eller andet efter Politikens artikel, så det syn deler redaktionen vist ikke helt.

Faktisk ikke. Det er bloggeren selv der har trukket både indlægget og det link han postede på 180grader tilbage.

Well, så må du jo næsten være bedre inde i sagen end Politiken...

Det siger desværre ikke ret meget.

Har du tilfældigvis et link til den artikel, der påstår at redaktionen har slettet indlægget?

Det fortæller da lidt om, at du har adgang til nogle oplysninger om en blog, som man ikke bare sådan lige (længere?) har adgang til. Eller alternativt har fulgt et kommentarspor inde på 180grader, som man ikke bare lige klikker sig frem til via politiken.dk. Og jeg har bare mine oplysninger fra linket til politiken.dk tidligere i tråden.