Snak

Jeg læser lidt med derinde fra tid til anden. Som du rigtigt gætter, har den pågældende blogger i et kommentarspor tilkendegjort, at han selv står bag tilbagetrækningen. Det burde være en forholdsvis pålidelig kilde.

Jo, men det tror jeg da gerne. Det er heller ikke umiddelbart en oplysning, som jeg tror, at skribenten gad bruge tid på at finde frem til.

Men tilbage til det der med en redaktion, så har en sådan jo et eller andet ansvar for det, der skrives, og Ole Birks ledere er med til at sætte dagsordenen på siden. Det kan da godt være, at Ole Birk ikke som sådan er enige med de mere nationalkonservative indlæg, men han har jo tydeligvis ikke noget imod debatmiljøet på 180grader.

Er B.T.s "afsløring" af, at LO støtter de røde ungdomspartier ikke rimelig tynd? Jeg troede, at det var almen viden, ligesom det er almen viden, at Saxo Bank støtter Liberal Alliance osv.

What!? Støtter fagbevægelsen venstrefløjspartier????

Jeg mener det er to vidt forskellige ting. Debatmiljøet fungerer vel efter hensigten, fordi det er så frit et forum. Så kan naturligvis være mere eller mindre enig med den gennemsnitlige bruger derinde.

Men jeg er uenig i, at Ole Birk skal stå til ansvar for hvad brugere derinde skriver - alle kan jo oprette sig. Hvis det omtalte indlæg derimod var skrevet som en klumme eller leder for NETAVISEN 180grader, kunne man argumentere for at Ole Birk havde et ansvar.

Ole Birk skal vel stå til ansvar for, at alle kan oprette sig, og dermed har han da et ansvar for niveauet på siden.

Men der er jo lige præcis ingen, der har argumenteret for, at Ole Birk skal stå til ansvar for de konkrete holdninger i indlægget. Politiken-artiklen konfronterer jo også en helt anden LA-mand med indlægget, da vedkommende åbenbart har stemt på det.

Der er mange tosser på internettet, ja. Og man kan mene meget om 180grader, og det står os alle sammen frit for at undlade at frekventere internetsiden, der trods ondskab, trolleri og had som metier har nære forbindelser til den mere seriøse, liberale Bermudatrekant Saxo Bank – CEPOS – Liberal Alliance (180grader er bl.a. startet af LA-politikeren Ole Birk Olesen, Saxo Bank-stifteren Lars Seier Christensen har skudt en del penge i sitet, ligesom at Saxo Bank konstant reklamerer på siden. Adskillige CEPOS-ansatte skriver jævnligt på 180grader).

Nu tager jeg udgangspunkt i en passage fra Ditte Gieses blogindlæg, selvom det er ganske håbløst. Problemet her er, at han kobler det kvindehad, som hun mener at have observeret i blogindlæg, til dem der generelt er seriøse liberale og som på intet tidspunkt har ytret holdninger lignende det omtalte blogindlæg.

Liberal Alliances kvindesyn er jævnligt til debat, også i forhold til Ole Birk Olesen (LA), der var ude med sine anklager mod kvinder om at være uden moral og ære og ude af stand til at kunne håndtere magt.

En uddrag af konfrontationen med Just.

Hun opererer faktiske med et skel - seriøs><useriøs, men påpeger samtidig nogle generelle relationer mellem de seriøse og de useriøse og fletter det sammen med en undren over, om det skel, hun selv tager udgangspunkt i, nu også er retvisende, når så mange af de seriøse interesserer sig så meget for de useriøse. Det er måske en dårlig måde at argumentere på (det kommer også an på, hvad man forventer af formen), men hun kobler altså ikke direkte kvindehadet med den seriøse Bermudatrekant.

Uddraget af konfrontationen med Just tager udgangspunkt i et indlæg, hvori Ole Birk giver udtryk for sit eget kvindesyn. Der foretager Giese ingen kobling.

Hun bruger dog Ole Birks "anklager mod kvinder" som en bekræftende omstændighed for sin egen hypotese. Hun har dog tydeligvis ikke forstået, at der var tale om et sarkastisk/satirisk indspark.

Det er meget sjovt når en dansker på 180grader skriver:

Vågn op og se hvilke primitive indalvs idioter vi har tilladt at sprede deres had og foragt for vesten

Man skal ikke kaste med sten, når man selv er indavlet.