Snak

Jeg sidder med mobil, så det er lidt besværligt (findes der snart en ordentlig app?).

Men bare for at gå ind på din argumentation: Selv hvis syriensfarerne er skabt af tonen (gælder det også de etnisk danske konvertitter btw?), så nbør faren for den type radikalisering ikke afholde os fra at tage en nødvendig debat. Terror er nemlig ikke blandt de væsentligste problemer ved indvandringen, for mig at se.

Jeg ville nødig give vores syrienskrigere i bytte for Sveriges ghettoer.

Og så er der dem, der får i pose og i sæk: Frankrig, Belgien, osv.

Selv hvis syriensfarerne er skabt af tonen (gælder det også de etnisk danske konvertitter btw?), så nbør faren for den type radikalisering ikke afholde os fra at tage en nødvendig debat.

Selvfølgelig skal debatten være der - dem som er oprigtige og væsentlige at tage - men der er vel næppe tvivl om at medierne og politikerne i høj grad "puster til ilden" og sætter meget høj, negativ fokus på muslimer og islam? Det er jo KONSTANT i medierne. Men der er også clicks og stemmer i det.

Der er stemmer og clicks i det, fordi ingen endnu har dæmmet op for indvandringen, som tværtimod tager kraftigt til i styrke.

Selvfølgelig er der stemmer i det, Pibe. Det gør det dog ikke nødvendigvis hensigtsmæssigt at gebærde sig sådan, og samtidig undre sig over manglende inklusion.
Manglende inklusion kan jo sagtens være et politisk legitimt mål i sig selv, og så må man, som Søren Espersen jo tone rent flag, i stedet for at danse som katten om den varme grød.

At det ikke italesætter problemerne i Sverige er jo ikke ensbetydende med, at vi herhjemme skal gå i den modsatte grøft, og benytte enhver lejlighed til at score billige politiske points.
Jeg savner, at debatten blive hævet op på et niveau, hvor man reelt gør op med sig selv, hvilket samfund man egentligt ønsker, når talen falder på integration. I stedet falder talen flæskesteg, frikadeller, popcornkast etc, og der er selvfølgelig billige points i lorten, når man kan få folk til at fare i flint over, at en daginstitution ikke vil servere frikadeller flere gange ugentligt.

Debatten vil fortsætte, så længe det politiske system viser sig ude af stand til at dæmme op for indvandringen.

Og man stikker sig blår i øjnene, hvis man tror, at integrationsproblemerne ville have været væsentlig mindre med lødigere debat, imo.

Det sidste påstår jeg heller ikke, ligesom det omvendte åbenbart heller er en løsning. Dansk politik er jo en stor mødding, hvor de, der slår den mest ildelugtende prut, har de bedste kår. Derfor har en stinker, som Støjberg, kronede dage.

@Pibe,

Selv hvis syriensfarerne er skabt af tonen (gælder det også de etnisk danske konvertitter btw?), så nbør faren for den type radikalisering ikke afholde os fra at tage en nødvendig debat. Terror er nemlig ikke blandt de væsentligste problemer ved indvandringen, for mig at se.

Jeg (og sikkert stoerstedelen af befolkningen) er enig i at visse debatter er noedvendige, samt at et hensyn kan vaere misforstaaet, specielt hvis det undergraver sandheden. Saa hvis den haarde tone blot er udtryk for at der er mange ubekvemme sandheder i omloeb, ja saa er det i mine oejne problemerne vaerd, og ikke noget man skal undertrykke. Det er dog ikke min opfattelse at det er der vi staar, og i mange tilfaelde ser jeg ingen problemer med at undlade at f.eks. komme med uhensigtmaessige generaliseringer, ophoere med at lave visse sammenligninger, eller bare undgaa generelt at demonisere en hel befolkningsgruppe paa et forkert grundlaeg, og moderere sin sprogbrug i forhold til denne befolkningsgruppe. Her taler jeg dog specielt om den almene befolkning, og ikke saa meget medierne og politikerne.

Jeg ville nødig give vores syrienskrigere i bytte for Sveriges ghettoer.

Og så er der dem, der får i pose og i sæk: Frankrig, Belgien, osv.

Men nu taler vi om radikalisering, ikke om integrationsproblemer. Det virker som om du antager at det at tale ordenligt, udelukker at man loeser problemer med integration. Saadan ser jeg det bestemt ikke. Og det kan hurtigt komme til at lyde som en undskyldning for at lade sin indre svinehund komme til udtryk.

Vi kan ikke gøre væsentligt fra eller til ift hvad vi gør i forvejen.

"Vi skal være bedre til at integrere" er basically en indholdsløs frase, for mig at se. Newspeak for "mere af det samme", ligefrem.

Og jeg anskuer fortsat radikalisering som værende et integrationsproblem, om end kun toppen af isbjerget.