Snak

@Bishop

Nej, jeg er da helt enig i at tonen ikke bidrager med noget positivt, men jeg tror heller ikke tonen er en bestemmende faktor i relation til "radikalisering", for nu at holde os i tåbelige termer. Men hey, når man bare vil tale i floskler og kreere mantraer som giver genklang, må man vel også acceptere den tomme debat. Jeg tror dog at debatten ville være mere frugtbar, prøvede man at kontrollere de grundlagsløse postulater og de vilde mellemregninger. Problemet er nok, at man tonen til trods, stadig danser om den varme grød, i angsten for at overtræde den politisk korrekte grænse.

Med tanke på de nærmest sindsyge udtalelser der er kommet fra dansk folkeparti, kunne man godt foranledes til at tro at den grove tone er blevet lidt af en stemmesluger.

Det er sgu vanvittigt at danmarks måske største parti har bidraget med udtalelser som disse
http://www.b.dk/national…maerkninger

Jeg er vist meget enig med Bishop, men det er svært beviseligt at tonen marginaliserer forskellige befolkningsgrupper; arbejdsløse, indvandrere osv. Jeg synes bare det er logisk, men det er der jo ikke meget håndgribelig dokumentation i.

Der er historiske eksempler på, hvordan befolkningsgrupper stigmatiseres bl.a. via retoriske greb, kan man sige, men nazi-referencerne er sjældent særligt valide i sådan en diskussion. Og nej, Inger er ikke nazist - det er ikke hende jeg sigter til.

Jeg tænker bare at som modtager af budskabet ville jeg selv tage det ilde op at blive kaldt kræftknude, rotteafkom osv..

@Bishop

Det er jeg såmænd enig i, men det er jo bare at konkludere, at folk er bøvede. Jeg tror dog man ville hente de samme, hvis ikke flere stemmer, med de samme standpunkter i en sober tone. Det er noget med form og indhold, som småtbegavende politikere nok ikke forstår.

Videre hjælper det ikke at man indirekte udstyrer folk med ytringsret, hvor eksempelvis BT og EB har etableret en platform, hvor folk virkelig kan lufte den indre svinehund. Før internettets kommentarfunktioner, blev den slags jo pænt siet fra i den redaktionelle proces. Flere af afsenderne har jo ikke noget nævneværdigt sprog, og næppe midlerne til at formulere et skriv som tages op. Nu har man så disse studier i idioti, hvor folk kan bekræftes i deres ageren af andre, samt foranlediges til at tro, at de deltager i debatten, fordi der er tilsvarende tumper med modstridende synspunkter, som villigt kaster fæces tilbage over hækken.

Fik Bishop lige bevist at tonen gør folk til radikale der? Det tror jeg vist nok!

Jeg har aldrig argumenteret for at tonen gør folk radikale, men du er sjældent bleg for at skyde mig noget i skoene, så fortsæt du bare.

Hvordan går med at få brugt pengene fra dit forsikringsvindel?

Jeg forlod da netop Danmark på grund af tonen of racismen. DF´s indtræden i dansk politik og deres tid som støtteparti ændrede alt for mit vedkommende. Det er uden tvivl nemmere at være vestlig indvandrer (specielt når det går op for danskere at man er italiener og ikke muslim), men Danmark er støt blevet værre og værre siden 2001.

Irland er meget lig Danmark. Men racisme har jeg ikke oplevet. Jeg har ikke oplevet folk kaste glas i hovedet på mig fordi jeg var fremmed. Jeg har ikke oplevet folk råbe racistiske ting efter mig her. De er et langt mere civiliserede, åbne og flinke.

Men de har selvfølgeligt en helt anden fortid hvor immigration var en del af deres identitet.


Jeg er på ingen måde overrasket over at nogle muslimer bliver radikaliseret i DK. Ligesom jeg ikke var overrasket over at mange fra min årgang og omgangskreds endte som kriminelle og grundlagde Black Cobras.

@Merc

Naturligvis kan man marginalisere ved hjælp af retorik og ved at skabe en diskurs den vej. Det er jeg helt enig i. Det er den fraværende mellemregning, når vi skal videre til "radikalisering", som er mit problem. I hvilken retning går radikalisering og med hvilke mål? Det er i begrænset omfang Danmark og de som står bag den dårlige tone, som er i sigtekornet, lader det til, ser vi bort fra hvad der opfattes som blasfemi, af allerede radikale grupper.

Min pointe værende, at der typisk nok er andre, og til tider latente faktorer, som spiller mere ind, end en løftet pegefinger fra Skrigeskinken Inger i retning tre snotnæser.

Bishop, dem bruger jeg til et par nye nosser til dig.

Gauis, hvordan vurderer du tonen i DK til at være i forhold til andre europæiske lande udover Irland? Hvis du altså har nogen indsigt i disse, jeg har ikke. Der er kommet rigtig mange syrienskrigere fra Belgien, Frankrig og England. Jeg er med på at tonen ikke er den dominerende faktor, men mon den betyder så meget som folk pt giver udtryk for eller er det et lidt letkøbt argument?