Snak

@Fuggi Esben virker ret fordrukken i politikkens videoklip.

http://politiken.dk/deba…l-hinanden/

Det er lidt en sludder for en sladder det hele.

Verdens længste facebook rant.

Har du læst begge kronikker?

Så kunne man jo aldrig skære nogen steder, hvis pengene alligevel cykler videre i systemet.

Det er meget sigende, at ovenstående er argumentet for nytteeffekten ved at skære i kontanthjælpen.

Og jo, selvfølgelig kan du skære ting ud, selv om pengene cykler videre i systemet. Jeg har bare svært ved at se, hvordan man gør noget for landet ved at skære penge væk, der dels går direkte i privatforbruget (modsat skattelettelser for folk i Saxo-klassen) og som dels holder skindet på næsen for en større mængde folk, der af forskellige årsager ikke efterspurgte på arbejdsmarkedet.

en del ting er ret logisk og let forståligt ,jeg syntes sku da ikke det er ok at en enlig mor ikke har råd til at tage et job som kassedame eller som rengørings assistent fordi hun vil have en bedre økonomi på kontanthjælp ,

så forstår jeg godt hvis et ægtepar hvor både hr/fru knogler hver dag på et lavløn job for at forsørge familien , syntes det den enlige mor får meget af det offentlige

og ikke mindst ved vi vel alle sammen hvad vil have for at gå på arbejde dag , Hvem gider at arbejde for under 150,00 i timen ? hvor stor en time løn skal man ha hvis man skal runde 400 kg om året i indtægt som det nævnte beløb som enlige mødre får om året med div, tilskud og hvilken timeløn skal hun så ha hvis hun også ha en økonomisk gevinst ud af gå på arbejde

Så må logikken indtræde her er vi vej ind på et skråplan ? skal det på nogen være muligt at det kan betale sig at være på kontanthjælp ,

jeg syntes sku da ikke det er ok at en enlig mor ikke har råd til at tage et job som kassedame eller som rengørings assistent fordi hun vil have en bedre økonomi på kontanthjælp ,

Og hvad sker der hvis du skærer kontanthjælpen længere ned? Der er jo nok en årsag til, at lønnen for kassedamer og rengøringsassistenter er helt nede og skrabe bunden, og den grund er næppe, at arbejdsgiverne har svært ved at finde den nødvendige arbejdskraft.

Du glemmer i øvrigt at kontanthjælpsmodtagere dels ikke må have antydningen af opsparing og dels at kontanthjælpsmodtagere kan midste kontanthjælpen hvis de ikke står til rådighed. Dertil kommer nyttejobs-idiotien. Dertil er der det nuværende sociale stigma.

Og så kunne man jo overveje, om man virkelig har lyst til at skære endnu mere ned for enlige mødre på kontanthjælp? Når de ikke har råd til at tage et lavtlønnet job, hvad konsekvens har det så for børnene, at du skærer yderligere ned på dem? Er det din oplevelse, at børn af enlige mødre på kontanthjælp i forvejen render rundt i en luksustilværelse? Tror du i øvrigt at de jobs som rengøringsdame eller kassedame er målrettet enlige forsørgere? Tror du, det er dem, arbejdsgiverne sigter efter at ansætte?

Hvem gider at arbejde for under 150,00 i timen ? hvor stor en time løn skal man ha hvis man skal runde 400 kg om året i indtægt som det nævnte beløb som enlige mødre får om året med div, tilskud

Og så hoppede du direkte over i Venstres nuværende idiot-kampagne, hvor man fuldstændigt opgiver enhver forbindelse med virkeligheden. De her tilskud har generelt ikke en kæft at gøre med kontanthjælp, så hvorfor fokuserer du på dem? Der er i øvrigt ikke mange enlige mødre her i landet, der får 400k om året på kontanthjælp. Venstres idiot-eksempel var en familie med to voksne og tre børn og det samlede udbytte for husholdningen (altså begge voksne til sammen) var på ~450k, vel at mærke efter at man fuldstændigt retarderet valgte at regne alt muligt andet end kontanthjælpen med.

Det er endvidere værd at overveje, før man for alvor begynder at gå ud af den sti, om man virkelig gerne vil bytte nedskæringer i velfærden for skattereduktioner. Børnepenge, arbejdsløshedsforsikring, sundhedsforsikring, gratis uddannelse, uddannelsesstøtte, og så videre. Det virker som en fair antagelse, at folk fra den lavere mellemklasse og nedefter typisk modtager væsentligt mere i velfærdsservice fra staten end de småpenge, de betaler i skat, mens det modsatte gør sig gældende for de ekstremt højtlønnede.

skal det på nogen være muligt at det kan betale sig at være på kontanthjælp ,

Selvfølgelig skal det være muligt når du holder bunden af jobmarkedet frem som alternativ. Kassedamer skal helst være under 18 på et begrænset antal timer. Rengøringsdamer skal enten være på deltid (og gerne udenlandske studerende) eller på en meget begrænset fast løn med variabelt timeantal og et absolut minimum af vilkår, der på ingen måde går godt i spænd med rollen som enlig forælder.

Her må psykopater og diverse Saxo-typer så vælge, om det skal gå ud over fattige børn, at arbejdsgivere er kyniske, eller om man i stedet skal spare småpenge i det offentlige budget på at presse vilkårene for de fattigste i samfundet endnu længere ned? Personligt er jeg ikke så udfordret på empatien, at det på nogen måde generer mig, at en enlig forælder ikke har en gevinst ved at blive ansat helt nede i bunden af arbejdsmarkedet i jobs som alligevel ikke er tiltænkt eneforsørgere.

Her må psykopater og diverse Saxo-typer så vælge, om det skal gå ud over fattige børn, at arbejdsgivere er kyniske, eller om man i stedet skal spare småpenge i det offentlige budget på at presse vilkårene for de fattigste i samfundet endnu længere ned?

Træk lige luft ind skipper.
Er det muligt for dig at lave et indlæg, uden at du skal køre den der "SAXO BANK!" retoriske linje?

Træk lige luft ind skipper.
Er det muligt for dig at lave et indlæg, uden at du skal køre den der "SAXO BANK!" retoriske linje?

Det er det bestemt. Men det kan knibe lidt, hvis jeg føler, at det indlæg jeg besvarer nærmest flyder over med en logik, som kugle-fætteren ville have været stolt over. Jeg opfatter i øvrigt mig selv som værende mere liberal end socialistisk, men derfor skal der jo stadigvæk være mening i galskaben.

Og den her konstante sparken nedad på de arbejdsløse er, som jeg ser det, netop meningsløst. Jeg kan ikke se, at det gavner økonomien eller landet, at vi giver endnu mere kæp til de mindste i samfundet, så hvad er formålet egentlig? Hvad opnår landet ved, at vi skærer endnu mere ned på kontanthjælpen?

Så længe ingen på Borgen fatter at lade folk tjene 100.000 eller mere uden at betale skat kommer man ingen vejne. Denne overførsel/lavtlønnede debat der kører pt er så ligegyldig, og viser blot hverken V eller S har svar på hvordan man bør lede landet.

Klart der i fremtiden skal være jobs til 100 eller 110 kroner i timen til folk der ikke er mere værd, man kan så vælge at give dem til østarbejdere og betale danskerne for at gå hjemme, eller man kan acceptere virkeligheden(som politikerne har skabt med EU og Lissabontraktaten med mere) og lade folk tjene 10.000 om mdr uden at betale skat, eller måske mere.

Ja, og nu kommer alle folk springende og siger, hvor skal de penge komme fra?

Fra prioritering! Hvis man ikke kan få et landsbysamfund på den globale scene til at løbe rundt for 990+ milliarder kroner man hvert år hiver ind i skat, tja, så er der sgu noget helt galt. Og man kører stadig med underskud på 3% :)

Man graver sig egen grav med den nytteløse og ligegyldige debat man fører oppe nordpå.

Hvis vi skal bevare vores velfærd skal vi nok også kigge på andre ting end ensomme kvinder med mange børn bla kan vi kigge lidt på vores arbejdsløshed hvor vi har masser af problemer med at skaffe normale lønnede jobs til arbejdsløse danskere , hvordan skal man så skaffe jobs flygtninge som kommer til Danmark ca 75% af dem der om til Danmark i 2003 er stadigvæk uden job ,

Burde vi så ikke begynde at kigge på om vi overhovedet er i stand til at give flygtninge et fornuftigt liv hos Hvis vi etablere de enkelte familier i lejligheder på kontanthjælp uden udsigt til er fast job , Det koster kassen at etablere dem og i kontanthjælp , fordi kan vi ikke give dem et værdigt efter dansk standard Skal vi så modtage dem ?

Det koster i øvrigt også når de enlige mødres ex mænd har mistet retten til dagpenge og kommet på kontanthjælp og kommet så langt bagud med betalingen af børnepenge til de mange børn , så han gider ikke at arbejde mere og tilfreds med at være i aktivering på kontanthjælp fordi han vil heller ikke ha krone mere til sig selv ved at tage et lav lønnet job ,

Su og børnepenge til Eu borger som ikke er danske ,

En ting ved vi alle at der skal spares hvis vi og vores børn og børnebørn skal vokse op i land med ordentlig velfærd hvor de få de samme muligheder som vi har i dag Hvor vil DU/JER spare ?

Jeg venter stadigvæk spændt på at nogen forklarer hvordan det gavner landet, at vi skærer ned på kontanthjælpen.