Snak

http://www.metroxpress.d…ebro/KObllv!onGq2rcZA8Pjw/

Ikke skal jo ikke nødvendigvis blande jer i en debat, der ikke interesserer jer, som I ikke føler for - og som I måske endda finder overflødig.

Det er bare satire og for at skabe debat:

http://www.dr.dk/DR2/D/D…1023656.htm

Ligesom stavefejlen i navnet også må være det.

Typisk liberalister at rage til sig: hellere én for meget end én for lidt. De er skamløse.

Uden at have set klippet, så handler det vel om at bibliotekerne betaler til forfatterne pr. udlån, og man derfor kunne spare penge, hvis man kun lånte de bøger man skulle bruge?

Sikkert. Man skulle dog tro, at bibliotekerne har sparet en del udgifter de seneste mange år med al den selvbetjening.

Det er da et meget komisk billede, det der med den fedladne velfærdsdansker, som låner Astrid Lindgren bøger i hobetal uden at læse dem. Bare fordi man kan. Det skal der nok være et par pæne drenge her i tråden, der kan få draget et par uforudsigelige konklusioner ud fra. Jeg kan dog godt se problemet i, at man laver reserveringer, man ikke har tænkt sig at benytte. Det må for min skyld gerne give et lille rap over nalderne. Det er jeg selv slem til.

Bibliotekerne betaler ikke forfatteren pr. udlån, men pr. titel stående på hylden. Det er således ikke dyrere, hvis en bog lånes ud 50 gange end hvis den slet ikke udlånes.

Det bliver jo et eller andet sted dyrere for biblioteket, da det kræver flere ressourcer at finde frem, sætte på plads osv. Men så er vi nok tilbage ved problemets omfang.

"Sikkert. Man skulle dog tro, at bibliotekerne har sparet en del udgifter de seneste mange år med al den selvbetjening. "

Det er i hvert fald blevet et fint påskud for at skære yderligere ned. Selvbetjening er rigtig smart, folk kan hente materialer når det passer dem osv. Men biblioteket roder til på ingen tid. Derudover er der en masse andre humanistiske aspekter, der tabes, men det orker jeg ikke diskutere med yderligtgående liberalister.

Aarhus og Kbh har desuden fået overdraget borgerserviceopgaver uden hverken mandskab eller midler, så det er ikke ikke-afhentede materialer, der udgør noget særligt ressourcemæssigt problem, selvom det da udgør et spild.

Hvornår noget er et overforbrug, fremgår heller ikke sådan videre klart af argumentationen i klippet.