Snak

Ha ha, Merc. Jeg ser for mit indre øje en livstræt Helge Adam Møller beordre Brian, Søren og Nasser op af skyttegravene og frem mod fjenden.

Nasser har jo det sorte bælte, så retfærdigvis er han nok rimeligt badass.

Præcis! Brian med camouflage i fjæset.

Eller Bendt Bendtsen, der forsigtigt stikker sit smilende hoved lige op over kanten.

Kampagnen havde flere slogans.

Stop iværksætterbenspænd
Stop regeltyrrani
Stop naziislamisme

Den er plat (Godwin´s Law), som de fleste andre politiske kampagner, men lad være at fare op i det røde felt, fordi islamisme sættes til debat, bl.a. i annoncer. Der er afsat milliarder for ganske nylig til antiradikalisering, politiindsats og hvad ved jeg, så selvfølgelig er dette et tema i valgkampen.

Det er jo rimeligt dumt med one-linerkampagner, hvis man skal bruge lang tid på at forklare dem bagefter. Så har de nærmere den modsatte effekt end den ønskede.

Men den er åbenbart Papes version af Barfoeds "stop hjemmerøverier". Og den virkede som bekendt heller ikke.

C burde nok i stedet have brugt sin tid på at finde frem til holdbare løsninger på problemerne.

Så det, at folk bliver vrede, retfærdiggør deres vrede?

Pibe,

Det lukker jo diskussionen snarere end at åbne den. Det lyder som en Corman-film. Piranhaconda eller Attack of The Crab Monsters.

Du må gerne åbne den ved at præcisere, hvad du synes, problemet med annoncen er. Man hører klager i øst og vest, men folk synes hele tiden at ændre kritikpunkt.

Halil siger "alle er jo imod islamisme", men alle er jo også imod regeltyranni og iværksætterbenspænd, derfor kan de annoncer vel godt være imod.. det de siger, de er imod.

Andre glemmer at læse den sidste linje og tror, at annoncen siger islam=nazisme, men hvor svært kan det det være at læse alle 4 linjer? Desuden indeholder de andre annoncer jo også disse kluntede orddelinger... fordi der er tale om annoncer.

Godwin´s Law-indvendingen har jeg som nævnt forståelse for, men jeg har ikke specielt ondt af evt sårede islamister i den sammenhæng, og under alle omstændigheder klinger indvendingen hult på venstrefløjen, hvor man jo gladeligt taler om ´30ertilstande i tide og utide, mest det sidste.

Jeg tror din elegante analyse af Cs samfundsrevsende, superskarpe og intellektuelt spiddende Planet Terroragtige reklame kun kommer marginalt lavere ind end min klassiske analyse af slutscenen i Dirty Dancing, hvor kameraet zoomer ind på Baby for at antyde at den lykkelige slutning er en drøm.

Shit hvor du åbner.

Beklager jeg lukkede.

Forstod du da virkelig ikke hvad jeg mente med henvisningen til Corman / Planet Terror?