Snak

Jeg er i øvrigt ret sikker på at når det kommer til Riskær, så kan han meget vel ryge ind i nogle vanskeligheder mht. at blive godkendt som medlem af folketinget

Han har udstået sin straf, og folk er bekendte med hans forbrydelser, hvis de vælger ham alligevel (lad os se om han kan finde et parti som faktisk vil have ham som kandidat) så bliver han ikke underkendt.

Ganske som med Glistrup, da han havde afsonet og stillede op igen og blev valgt, fandt man ham ikke længere uværdig til at sidde i folketinget.

Helt forkert. LA´s vælgere stemmer på LA fordi de rent faktisk er enige med LA i deres politik.

Jeg gætter på at Repos ser det som 1:1 med hvad han skrev.

Hvis man er virkelig liberal i dagens Danmark, så er man vel all in på LA? Ligesom hvis man er virkelig rød, så er det EL.

Forskellen på socialisme og kommunisme er nu ellers enorm.

Enig med Viola. Men det gør ikke LAs holdninger mindre gratis i et velfærdssamfund som det danske.

LA´s holdninger er vel hverken mere eller mindre gratis, end andre af marginalpartierne.

I forhold til hvem der stemmer på dem, er der vel næppe nogen der forventer en situation, hvor LA uden videre kan gennemføre alle deres punkter. Det er jo en af fordelene ved et flerpartisystem. Man kan ved at smide sin stemme på et marginalparti, eksempelvis LA, trække Venstre i samme retning i en regeringssituation, eller tilvælge lidt mere LA på bekostning af lidt mindre DF, eksempelvis. Det kedelige i DK er, at Venstre, Socialdemokratiet og til delse Radikale, kæmper om den samme medianvælger. Når man i samme omgang er dårlige til at formulere og endnu mere at gennemføre en politik, får man en mudret omgang, hvor stort set alle partier må karikere sig selv, for at der kan differentieres.

Det er det der sker, når man vader i statskundskabere der er skolet i politik, men ikke bringer noget egentlig fagligt til bordet.

Bosse1983:

Det er det der sker, når man vader i statskundskabere der er skolet i politik, men ikke bringer noget egentlig fagligt til bordet.

Haha, er du polit, Bosse?

Det har vel både heddet cand. oecon og polit, afhængig af konstruktion, hvor jeg vel tilhører den første. Nu refereres der bare til det som master i samfundsøkonomi, i Norge om ikke andet.

Kan man ikke kun blive polit i København? Man får i hvert fald valget om, hvilken titel man ønsker. Internationalt hedder det bare M.Sc. in Economics.

Det er muligt den hører til i København, men jeg har taget min i Norge. Frem til Bolognaprocessen, var det således oecon eller polit, afhængigt af konstruktion.

Ok. Det har så ændret sig en smule. Da jeg læste (EDIT: efter Bolognaprocessens implementering), var der helt frit valg af fag på overbygningen og således ingen konstruktions skæld mellem de to titler.

Efter grundig research er det gået op for Riskær at hans værdier og livssyn ikke flugter helt med KD´s alligevel

http://www.dr.dk/Nyheder…/141035.htm

Så har vi da slået fast at LA er et marginalparti, Bosse.