Snak

Vi må alle huske, at spørgsmål, som ikke fuldt ud er i overensstemmelse med adspurgtes terminologi, uden videre kan forkastes som ugyldige.
Fint princip. Tak, Pibe.

Forkaste er måske for skrapt, men Steve kunne i det mindste omformulere.

Jeg er ikke på det Tarantinoske niveau, hvor jeg kan læse den slags tanker ud af 3 småfjollede spørgsmål på punktform. Jeg tror at budgettet består af lidt mere end de nævnte 39 mia., men ret mig da hvis jeg tager fejl.

Jo, jo, d´herrer Ordkløver

V vil da løbe solen sort for at prøve at lette skatten på direktørniveau ved at finde andre penge hertil eller bruge en mindre del af de 0,6% end der bruges på slaverne.

Alt jeg efterlyser er bare en eller andet med en IQ over 0 der stiller ham spørgsmålene.

Man får jo det indtryk at V ikke vil lette skatten for højtlønnede. Det skal han bare have lov at svare på.

Det er lidt vanskeligt at kløve ord som på ingen måde er ytret. Videre kan det vel ikke overraske nogen med uddannelse ud over 10. klasse, at det oplagt er mere effektivt, at skattelægge mildere hvor elasticiteten i arbejdstilbudet er højere. Det er empirisk i den lavere ende, men overførsler er jo i udgangspuntet bare en positiv skat, så der er egentlig intet til hindring for, at man kan subsidiere sig til en mere effektiv fordeling, hvor der OGSÅ er mulighed for lettelser i højere indkomstlag.

Som du kan eufemisere the poor will get screwed after all.

Synes bare pointen mangler i debatten.

Kan ikke lige komme på en Tarantinoreplik om skat. Det er nok lidt for lovligt for hans miljø.

Ja, Steve. Laver man en paretoeffektiv allokering af ressourcer, hvor både rig og fattig kommer bedre ud, er det oplagt de fattige som bliver pulet. Du kan slet ikke tage ind over dig, at den aktuelle konstruktion ikke nødvendigvis er et optimum, kan jeg forstå. Når det er tilfældet, er niveauet jo ikke over dumskallerne i folketinget, hvor det er som to unger der deler en pose vingummmi. Vi snakker èn til dig og èn til mig stadiet, og således horisont som en mellemstor padde.

Tog lige valgtesten.

Jeg kan med ro sindet stemme, som jeg havde tænkt mig. Jeg var mest uenig med Kusk og kumpanerne hos LA. Betryggende.

"Tog lige valgtesten."

Ditto her. Vinen har degenereret mig til et afstumpet, kynisk borgerdyr! (der sneg sig en enkelt SF´er ind blandt de tre politikere, jeg var "mest enig med". Resten var liste Ø)

Jeg var Liste Ø, men der sneg sig en enkelt fra Alternativet ind. De er også tilpas utilregnelige.

Min top 5 var alle socialdemokrater, så heldigt at det var der jeg havde planlagt at sætte mit kryds.