Mit kryds lander ved Helle Thorning, nøjagtig som det gjorde det for 4 år siden. Hun har, alt i alt, været en glimrende statsminister.
Hvis din definition af en glimrende statsminister er en ekstremt løgnagtig og rygradsløds opportunist uden noget ønske om at gøre landet bedre, så har du sikkert ret. Alternativet er dog så tilpas elendigt, at jeg ligefrem selv overvejer at stemme rødt.
Jeg minder i øvrigt om, at Helles strategi ved sidste valg var at lyve fuldstændigt hæmningsløst igennem hele valgkampen og så lade som om, at den eneste forhindring i at gennemføre alt det vås, hun lukkede ud, var at hun ikke fik absolut flertal.
Igennem valgkampen vil hun sikkert snakke om hvordan hun og de røde vil mere velfærd og en bedre offentlig sektor. Hvad har det betydet hidtil? At kommunerne får lov til at bruge flere penge på papirnusseri, alt imens vilkårene for ældre støt og roligt er på vej mod et niveau, hvor det næsten lyder tiltalende at kradse af efter en blodprop når man rammer ~70? Hospitaler der konsekvent forsøger at klare sig med for lidt personale på grund af sparekrav kombineret med flere patienter og dyrere medicin? Mere og mere politi afsat på fotofælder, så der kan kradses penge ind, alt imens bandekriminalitet, voldelige overfald, tyverier nedprioriteres? Hvordan var det nu med offentlighedsloven? Hvordan var det nu med Dong-redegørelsen? Hvordan var det nu med terror-redegørelsen? Har S egentlig fået ryddet op i skatteministeriet endnu? Selvfølgelig ikke.
Måske kan RV endda snakke endnu en nedskæring på overførsler igennem, så lønned i bunden af arbejdsmarkedet kan presses endnu længere ned. Undskyld, det var uflinkt sagt. Vi skal selvfølgelig være flinke ved de super-liberale og i stedet kalde lønpresset for "at gøre det mere attraktivt at komme i arbejde". Sjovt nok er det dog altid velbetalte typer, der kommer med det forslag. Det er aldrig dem helt nede i bunden af arbejdsmarkedet.
Hvis du er tilfreds med Helle, så skal du selvfølgelig stemme på hende, men personligt finder jeg det deprimerende, at befolkningen har et så lavt ambitionsniveau.