Snak

@mightyblues

Da du selv skriver at du intet aner om det, er det vel nok det som giver mindst mening trodsalt.

Mine skrevne tal er skam helt nøgne fakta, konkret løn vs. konkret kontanthjælp.

En difference på mere op til 11.000kr/måned før skat, det er svært at regne sig frem til at det så ikke skulle kunne betale sig, det kan betale sig, det er uden for tvivl, at enkelte så ikke føler belønningen er stor nok, det kan kun den enkelte argumentere for.

Iøvrigt kan ingen ifølge lovgivingen sige sit job op, og derefter få kontanthjælp, således fungere systemet ikke.

Hvis du får 2-3 tusinder mere som kontanthjælpsmodtager om måneden end for at arbejde hos Panorama, bare lige for at holde mig inden for emnet, så kan det jo være nok så ligegyldigt, hvis du alligevel ikke kan finde nogen at dele et liv med.

Tror I kvinder ligefrem vil falde for en mand, der ikke har et job og ikke har styr på sit liv? Eller omvendt, for den sags skyld? Der er golddiggers, men medmindre du ser gennemsnitlig ud eller har et dårligt helbred - som de fleste kontanthjælpsmodtager - så vil jeg anbefale vedkommende til ikke at begive sig ud på den rute.


I byen ved dating arrangementer vil det også gå galt:

Hej mit navn er Victoria. Jeg er revisor og arbejder for Deloitte, hvor jeg rådgiver i skatteret. Hej Victoria. Mit navn er Robert, jeg.. jeg.. jeg. Jeg må hellere smutte, da jeg faktisk har glemt at fodre min kat. Undskyld, men jeg hurtigt hjem. Det var ellers hyggeligt at møde dig.


Det er måske fiktion, men det illustrer klart min pointe om, at det bare heller ikke er socialt acceptabelt at være arbejdsløs.

Og så får jeg så smidt et argument op om, hvad så, hvis man er ligeglad med om han finde en partner eller ej?

Jamen okay. Men så er det så at jeg vil sige, at du lever kun en gang. Spild nu ikke dit liv. Der er så mange smukke ting at opleve på vores spektakulære planet. Og det kan man altså ikke opleve, hvis man er kontanthjælpsmodtager.

Og hvordan har du det også med, at du lever på andre folks hårdt tjente penge, selvom du faktisk er i stand til at arbejde? Får du ikke dårlig samvittighed? Føler du ikke, at du mangler et moralsk kompas? Føler du dig ikke som en kujon, en snyder. En gemen tyv?

Jeg kunne blive ved.


Det kan godt betale sig at arbejde. Og så er jeg ligeglad med, hvad Anders, Lars, Søren og hvad de ellers hedder, siger.

For få år siden havde vi en arbejdsløshedsprocent på 2%. Og vi får det sikkert igen. Altså, langt langt langt de fleste vil gerne arbejde, også selvom de måske kun har en lille gevinst fremfor dagpenge. Ja, der er måske få mennesker som ikke gider arbejde, men det giver ikke mening at straffe SÅ mange på kontanthjælp af den årsag.

Hvis man presser de svageste borgere rigtig hårdt økonomisk, hvad sker der så? Jeg forestiller mig ikke at samfundet, overordnet set, bliver rigere, bedre eller sikrere at leve i. Tværtimod.

Fnuggi det er helt sort det der.

10500 i kontanthjælp mod 22000 i løn - uanset hvordan du vender og drejer det så kan du ikke se bort fra skat, så i hvert fald din øvre grænse er direkte løgn - for at citere dig selv:

(...) at Lars Løkke så turnere med skrønen, det er i sandhed nedslående.

Du turnerer jo netop med en skrøne på denne måde.

Måske du skal ringe til Öslem og få hjælp til at finde eksempler? Ved gennemgang har det været illustreret et par gange at der faktisk økonomisk set ikke kan betale sig at tage et lavtlønsjob i første omgang. Du forsøger at postulere andet med et eksempel der ikke tager selv de mest logiske ting med giver simpelthen ikke mening.

Jeg er med på at Lars Løkkes Panorama eksempel, der er en smule søgt og sat på spidsen, ikke er god for debatten, men det ændrer ikke på at Joachim B. havde en pointe da han råbte op - uanset om man kan lide ordene og hans, efter danske forhold, ultra-liberale holdning.

Ja, der er måske få mennesker som ikke gider arbejde, men det giver ikke mening at straffe SÅ mange på kontanthjælp af den årsag.

Snakker næsten hele den borgerlige fløj ikke om skattelettelser, for at skabe større gevinst, fremfor at spare ved at nedsætte kontanthjælpen?

fuggi,

Da du selv skriver at du intet aner om det, er det vel nok det som giver mindst mening trodsalt.

Mine skrevne tal er skam helt nøgne fakta, konkret løn vs. konkret kontanthjælp.

En difference på mere op til 11.000kr/måned før skat, det er svært at regne sig frem til at det så ikke skulle kunne betale sig, det kan betale sig, det er uden for tvivl, at enkelte så ikke føler belønningen er stor nok, det kan kun den enkelte argumentere for.

Iøvrigt kan ingen ifølge lovgivingen sige sit job op, og derefter få kontanthjælp, således fungere systemet ikke.

At jeg ikke kender de eksakte takster, ændrer jo ikke på, at selve præmissen du sammenligner på er dybt useriøs. Man er nød til at kigge på det beløb som en given person står med i hånden, for at kunne vurdere den reele forskel.

Man behøver jo ikke kalde sig arbejdsløs i dag. Man kan være "blogger" eller "freelancer" eller sådan noget.

Jeg har hørt i dag, at der er 1800 mennesker i Danmark, for hvem det ikke kan betale sig at arbejde. Hvor mange af dem, der ikke gider at arbejde, ved jeg ikke, men det forekommer mig usandsynligt, at det skulle være dem alle. Uanset hvad, skal man jo tage imod jobtilbud, så hvis det ikke håndhæves, er det vel næppe lovgivningen eller satserne, der er problemet.
Men altså, 1800 mennesker, mand. Hvorfor er det så vigtigt?

@kim1a
Noir?, gav det mening da du skrev det?
Fnuggi det er helt sort det der.

10500 i kontanthjælp mod 22000 i løn - uanset hvordan du vender og drejer det så kan du ikke se bort fra skat, så i hvert fald din øvre grænse er direkte løgn

Men for at udbedre min direkte løgn, kunne du jo passende berette om kontanthjælps satserne isåfald mine skrevne er direkte løgn.

edit/ kontanthælpen er også før skat, skulle du ikke vide det.

Jeg forstår det heller ikke rigtigt. Hvor mange er i det hele taget på kontanthjælp? Så mange at valgkampen primært skal handle om dette?

Jeg havde i øvrigt lykkeligt glemt hvor ekstra ussel journalistikken er under en valgkamp. DR var jo deciderede sølle i deres sensationsjagt omkring LLR / kontanthjælpshistorien. De tal de brugte var jo bevidst vildledende og et forsøg på at skabe sensationsjournalistik.

@Fuggi, men hvad er beløbet til rådighed. Kontanthjælpsmodtagere har også fradrag osv. Efter skat er forskellen ikke særlig stor er vist pointen de andre prøver at fortælle dig.

Men hvordan kan det være så vigtigt i valgkampen?