Snak

http://ekstrabladet.dk/n…1922436.ece

Regeringen er i krig. Ingen harmoni.

Hehe. Her kan man tale om udenomssnak.

Er jeg den eneste, der er ved at flejne ud over SU-debatten? Jeg er især ved at brække mig også DSF og deres formand Jakob Ruggaard? Nu er de sågar ved at arrangere en demostration i KBH. Jeg synes dog lige, at man skal stoppe op og tænke lidt over tingene i det nye forslag. Jeg tager nok en del udgangspunkt i uddannelser på universiteter, fordi jeg p.t. er i gang med sådanne.

De 8 punkter ser således ud:
1. Uddannelsesstart senest to år efter adgangsgivende eksamen
2. Hurtigere igennem studierne på de videregående uddannelser
3. Færre barrierer for aktiv studiegennemførelse
4. Øgede krav til universiteter om forbedringer i studietiden
5. SU til gymnasiale suppleringskurser
6. Højst fem ungdomsuddannelser med SU
7. Ændret SU til hjemmeboende
8. Samme regulering af SU som af overførselsindkomster

Nogle af punkterne er jeg mere enig i end andre. Punkt 1 synes jeg er ret ligegyldig, når vi snakker om SU, men jeg kan godt se, at det kan give problemer for andre, der vil ud og rejse eller andet mellem ungdoms- og videregående uddannelse. Det er selvfølgelig et incitament for at komme igang tidligt efter en adgangsgivende eksamen, da man har det såkaldte "fjumreår" (Hvilket er helt forkert italesat i mine øjne, men det er en anden diskussion).
Punkt 2 er lidt mere kritisk, fordi man kan være uheldig i forhold til eksamener. Men jeg vil mene, at man skal til at tænke sig om uddannelsen er noget for en, hvis man dumper et fag eller to af flere omgange.
Punkt 3 er jeg personlig ret vild med, da det forhåbelig vil gøre det lettere at skifte til en uddannelse inden for den samme videnskab m.m. På AAU er der fx på den samfundsvidenskabelig del et fællessemester, hvor alle studier fra det samfundsvidenskabelige fakultet får den samme basisviden om samfundsvidenskab. Her er det i dag ikke muligt at skifte mellem disse studier selvom man har haft de samme fag, hvilket betyder, at man skal starte forfra igen. Virkelig dumt.
Punkt 4 er jeg spændt på, hvordan de vil realisere.
Punkt 5 virker rimelig nok. Man behøver vel ikke SU, hvis det er enkelt fag, der tages?
Punkt 6 er helt fair, og jeg finder det usmageligt, at nogle skifter ungdomsuddannelser hele tiden bare for SU´ens skyld. Det er virkelig usolidarisk!
Punkt 7 er helt fair og på tide, at der sker noget med "cafepengene". Jeg vil tro, at dette punkt for det meste vil ramme studerende på ungdomsuddannelserne. På den baggrund synes jeg, at det er fair, at der ikke bliver betalt mere end de knap 1300 kr. som grundstipendiumnet lyder på. Jeg vil mene, at der er tid nok til et fritidsjob på en ungdomsuddannelse. Eksempelvis betalte jeg husleje for at bo hjemme, fordi min moder mente, at jeg havde for mange penge måneden til mig selv (højeste SU (ca. 2500) + løn), og jeg havde da også flere penge at kunne bruge på mig selv end hende. Hvilket ret god illustrerer problemet med en høj SU til hjemmeboende. På den videregående uddannelse kan jeg godt se et problem, men mon ikke at det var på tide at flytte hjemmefra i stedet for?
Punkt 8 finder jeg også som en god idé. Købekraften vil højst sandsynlig være omtrent den samme.

Et langt indlæg, men lad os få en debat om SU´en.

http://politiken.dk/indl…debatmoede/

De gør det sgu også nemt for sig selv, trykkefrihedsselskabet.
Idioter.

Håber næsten den næste der forsøger sig rammer noget bedre, og så må han gerne tage ham der Torben med nu han er igang.

Det lyder helt ude i hampen med denne Jihad Taha, men omvendt lidt plat at kæde det sammen med TFS´ valg af talere. Hedegaard & co er jo næppe heller på talerlisten hos Islamisk Trossamfund eller på ELs næste landsmøde.

"Håber næsten den næste der forsøger sig rammer noget bedre, og så må han gerne tage ham der Torben med nu han er igang."

Idiot

Lars Hedegaard var i sin tid selv med til at grundlægge Trykkefrihedsselskabet, så mon ikke det har lidt at skulle have sagt og har en smule betydning for opfattelsen af trusler?

Er der desuden nogen som vil applaudere jonas for målet, men samtidig gøre ham opmærksom på, at det var hans egen keeper han passerede?

@Cabra

Er Rasmus Horn Langhoff ikke Jazzys fætter e.l.?

"Håber næsten den næste der forsøger sig rammer noget bedre, og så må han gerne tage ham der Torben med nu han er igang."

Det var alligevel det mest usle jeg har læst på Bold.dk længe.

Nu må i sgu holde op med at være så sarte og læse indlægget i den rigtige tone. Selvfølgelig håber jeg ikke der er nogen der skyder nogen. Det var mere for at understrege at det irreterer mig.
Det kan selvfølgelig også være svært over skrift.

EDIT: Bosse, jo det har det sikkert, derfor virker det bare stadig røv tyndt at man gerne vil tages seriøst i den offentlige debat, og snakke så flot om ytringsfrihed når man så samtidigt gør hvad man kan for at holde enkelt personer fra at ytre sig. Jeg er med på det er et privat arrangement osv, men alligevel.