Snak

»Hvis jeg nu skulle vælge et dæknavn, så ville jeg aldrig vælge ´Jihad´, der i en dansk kontekst bliver set som voldeligt og sættes i forbindelse med terror. Det giver ingen mening at bruge et af de mest ekstreme navne som dæknavn. ´Jihad´ er et dårligt dæknavn. Hvis jeg nu havde onde hensigter - og det har jeg altså ikke - så ville jeg nok vælge et almindeligt dansk navn som dæknavn. Ole eller Bente måske«, siger Jihad Taha.

Han har måske en pointe her, den gode Jihad.

Er Rasmus Horn Langhoff ikke Jazzys fætter e.l.?

Det ved jeg ikke? Jazzy må på banen.

EDIT: Bosse, jo det har det sikkert, derfor virker det bare stadig røv tyndt at man gerne vil tages seriøst i den offentlige debat, og snakke så flot om ytringsfrihed når man så samtidigt gør hvad man kan for at holde enkelt personer fra at ytre sig. Jeg er med på det er et privat arrangement osv, men alligevel

Sådan noget pjat, der er da intet, der forhindrer omtalte person i at ytre sig, han kan bare tale løs, skrive på nettet eller skrive et indlæg i Politiken.
Trykkefrihedsselskabet vil bare ikke have ham med til deres arrangement, og det er naturligvis helt på linie med en dansk demokratisk tradition, som Pia Kjærsgaard formentligt heller ikke er velkommen som taler på Enhedslistens landsmøde.
Trykkefrihedsselskabet har heller aldrig forlangt, at de skal kunne tale frit om islam til et møde i Islamisk Trossamfund, men kampen handler derimod om retten til at udtrykke en mening offentligt, som naturligvis er den, der skal kæmpes for.
Her ser vi desværre, at bl.a. kritikere af islam risikerer livet, hvis de bruger deres yringsfrihed, og jeg finder på den baggrund i den grad også dine ønske om Hedegaard dybt usmagelige og anti-demokratiske.

Sådan noget pjat, der er da intet, der forhindrer omtalte person i at ytre sig, han kan bare tale løs, skrive på nettet eller skrive et indlæg i Politiken.

Rigtigt, men derfor klinger det stadig hult når manden (jihad) ikke har noget udestående med trykkefrihedsselskabet. Tosser er de.

Trykkefrihedsselskabet vil bare ikke have ham med til deres arrangement, og det er naturligvis helt på linie med en dansk demokratisk tradition, som Pia Kjærsgaard formentligt heller ikke er velkommen som taler på Enhedslistens landsmøde.

Noget du ved, eller gætter du? Jeg tror nu nok Pia skulle være velkommen som taler hos enhedslisten. Hun var feks inviteret som taler til de radikales møde. At de så nok ikke ville være enige i hendes oplæg er så en helt anden sag, men hvis Pia, eller hvilken som helst anden, ville holde et seriøst oplæg så tror jeg absolut ikke de ville blive nægtet adgang. Selvfølgelig, hvis der er en person der udelukkende vil tale for at provokere eller andet, så skal der selvfølgelig være plads til at udelukke personen, men hvis ikke der er nogen grund er det noget pjat.

Her ser vi desværre, at bl.a. kritikere af islam risikerer livet, hvis de bruger deres yringsfrihed, og jeg finder på den baggrund i den grad også dine ønske om Hedegaard dybt usmagelige og anti-demokratiske.

Hold nu din kæft og læs indlægget i den rigtige tone, hvor svært er det.
Når det så er sagt så

Rigtigt, men derfor klinger det stadig hult når manden (jihad) ikke har noget udestående med trykkefrihedsselskabet. Tosser er de.


Det har hverken Enhedslisten eller Politiken heller direkte. Ingen af dem er inviteret. Enhedslisten bl.a. fordi de menes at indeholde antidemokratiske kræfter, som går ind for totalitære styreformer.

Jihad hedder Jihad og det ikke længe efter et attentatforsøg. Desuden fandt de et Che Guevara citat af den krigeriske slags på knægtens Facebook-profil. Med det sikkerhedsmæssige aspekt in mente, kan det næppe overraske at han ryger af listen, især når signalet fra starten af er, at man ikke ønsker en polariseret debat.

Selvfølgelig, hvis der er en person der udelukkende vil tale for at provokere eller andet, så skal der selvfølgelig være plads til at udelukke personen, men hvis ikke der er nogen grund er det noget pjat.

Hvor skulle man fremskaffe oversigt over enkeltes agenda? Spørgeskema hvor der sættes hak ved ja, nej eller måske,i forhold til om man kommer for at yppe kiv?

Er Rasmus Horn Langhoff ikke Jazzys fætter e.l.?

Han er min fætter.

Kuglestøderen på TV:
- Når en kontanthjælpsmodtager i Danmark får udbetalt det tredobbelte af, hvad man gør i for eksempel Sverige, som de fleste vil mene er et fuldt ud sammenligneligt velfærdssamfund med Danmark, så har vi altså et problem, sagde han.

Det viste sig så at være et par procent mindre man i praksis får udbetalt i Sverige sammenlignet med Danmark jvf. Detektor. Altså en lille smule mere end en tredjedel. Da de ringede til ham var han ikke just parat til at stå ved sin løgn, men forsøgte i stedet at redde den med nye løgne. Smukt.

Nu ikke for lige at gå efter dig, Duck, for det er et udbredt fænomen, men hvor er jeg dog træt af den måde, vi omtaler vores politikere på. Det gælder alle fløje i dansk politik.

Kuglestøderen, hjemmehjælperen, kavalérgangen, 1. maj-Mette osv. osv. Nej, det er folkevalgte polikere, som strider diverse vigtige tillidshverv, fordi vi i befolkningen har ønsket det.

Vis nu lidt respekt for folkestyret og lad os hæve politiske diskussioner op over fodbold-tilråbs-niveau.

Vi har de politikere, vi fortjener, og så længe vi behandler dem så respektløst, som vi gør i øjeblikket, fortjener vi altså ikke ret meget.

Det er ikke fordi jeg synes, at man skal skrabe og bukke for dem. Selvfølgelig kan man være uenig, men lad os som minimum vise lidt almindelig menneskelig respekt.

"men lad os som minimum vise lidt almindelig menneskelig respekt"

De kunne evt starte det gode eksempel.

"men lad os som minimum vise lidt almindelig menneskelig respekt"

De kunne evt starte det gode eksempel.

Jeg er ikke uenig. Det er ofte en børnehave at høre på, og er helt klart et problem for det demokratiske arbejde.