Snak

Selvfølgelig er der forskel på hvor let det er at integrere folk i det danske samfund alt efter hvilken baggrund de kommer fra.

Enig

Kære kaffe, hvis der er nogen der er skyldige i at ´forsøge at lyde kloge´, tror jeg langt størstedelen herinde vil være enige om at det er dig!

Jeg er objektivt rimeligt kvik. Den i nogen grad udbredte modvije, jeg støder på herinde, hidrører fra min ikke videre vindende personlighed, der i høj grad støtter sig op ad den postmoderne (fint ord for tøsedrengsagtig) krykstok, min hang til sarkasme er; ikke min intelligens.

Du, derimod, lider af den misopfattelse, at du er klogere, end du er. Jeg ved det positivt, fordi du i denne tråd for få dage siden skrev det følgende i en diskussion, hvor indtil flere ytrede sig downright racistisk, hvilket jeg fandt det betimeligt at gøre opmærksom på:

Men at trække racisme kortet hver gang man har en diskussion om indvandrer og integrationsproblemet er lige præcis den slags reduktionisme, der gør at man ikke kommer nogen vejene med hverken debatten eller problemet.

Du kan sikkert ikke selv se det, men det er faktisk ikke så nemt at være mere selvmodsigende, hvis man prøver.
Over det citerede har du kaldt mig en rød, realitetsfjern, over-humanistisk tåbe - sådan som indledning til vores totalt nuancerede debat, ikke? To linjer senere er jeg en hindring for at komme nogen vegne med debatten eller problemet.

Diagnosen er glasklar.

Kaffe dog

For det første bad jeg dig om at svare på mit spørgsmål !

Jeg gav dig chancen for - for første gang - at bidrage med noget konstruktivt til debatten og uddybe dine holdninger og visioner for fremtiden, der tilsyneladende har noget at gøre med en snarligt nedbrydelse af samfundet og en efterfølgende revolution.

Det kan jeg nu se, at du ikke formåede !

Dette understøtter blot min personlige teori om at du er en indholdsløs, ligegyldig debattør, der udelukkende skriver herinde, fordi du føler du opnår noget ved at flexe dit ordforråd og din retorik over for andre brugere (omend den ikke er imponerende, for andre end dansk-studerende og muligvis også Yaya Hassan) !

Sørgeligt men sandt !

Du havde chancen for at være "objektivt, rimelig kvik" - men du greb den ikke, hvortil jeg kan konkludere at du er bange for at uddybe dine ´kvikhed´, da du højst sandsyneligt ved, at du - igen - vil blive udstillet.

Ja, jeg kaldte dig en over-humanistisk rød tåbe og reduktionistisk, EFTER (og dette er det meget vigtige ord i denne sammenhæng) du umotiveret begyndte at skrive at folk var racister fordi man diskuterede invandrere i DK..

Det er ikke så svært at forstå - men så igen, du har en imponerende mangel på selvransagelse og selvindsigt hvilket din sidste kommentar om at "forsøge at spille klog", bevidner til perfektion..

"Men et lands økonomiske kapacitet for at modtage flygtninge afhænger som nævnt i høj grad af flygtningenes integrationsegnethed, så du ender selv ud i væmmelige regnestykker."

Nae, hvorfor dog det? Hvis man har en politik om at man tager de flygtninge man kan, uanset hvad de byder ind med rent oekonomisk, maa antallet vaere en gisning ligesom det vil vaere det hvis man sorterede dem fra som Pibe ikke finder egnet til andet end krigsomraader. Antallet vil, formentlig, vaere anderledes men det er ikke saadan at man vejer nogle liv over andre, og hvis der er international samarbejde om at loese problemet kan det jo loeses saa alle flygtninge kan finde et sted uden for krigsomraader.

"Hvis en FN-flygtningelejr er tæt på Auschwitz, så er vi vel moralsk forpligtet til at etablere den førnævnte luftbro. Så må jeg nøjes med en Polo. Og så næste år, når Jordan, Algeriet og flere lande subsahara står i brand, en Up, og så bussen, cyklen... Hvordan med kasteløse indere Indien? Har de det stort bedre end i en FN-lejr? Og hvis ikke, er vi så moralsk forpligtet? Heck Libanon har en million, så kan vi vel også."

Der er ikke rigtig noget argument her, men kasteloese indere er ikke krigsflygtninge, selvom de sikkert har en uoenskvaerdig eksistens. At sammenligne deres liv med flygtningelejr i Jordan eller Libanon tyder paa at du forestiller dig noget helt andet end virkeligheden. I Yarmouk lejren bliver man bombet af Assad´s barrel bombs og henrettet af ISIS som mand, og solgt ind i prostitutionsslaveri som kvinde/pige. Der er en grund til at folk flygter fra lejrene ud i krigszonerne. Men ja, jeg er ogsaa stor fortaler for en meget mere liberal indvandringspolitik, saa ja, de kasteloese indere maa ogsaa komme. Og al serioes forskning tyder paa det vil vaere en win-win.

Dine inglaeg er i oevrigt forfriskende aerlige. Der er ikke nogen etik som saadan, bare en beregning af hvordan dit eget utjente privilegie paavirkes.

EDIT: beklager, men jeg gad faktisk ikke rigtigt skrive det, jeg havde skrevet, alligevel.

... EFTER (og dette er det meget vigtige ord i denne sammenhæng) du umotiveret begyndte at skrive at folk var racister fordi man diskuterede invandrere i DK..

Her tager du helt og aldeles fejl. Flere brugere var i gang med essentialistiske beskrivelser af mennesker af en bestemt etnicitet. Det er racisme. Så sut mine store, røde, behårede boller.

Hvor mange personlige stemmer skal man have for at komme i folketinget? YH giver åbenbart 25 gange pengene igen, hvis han bliver valgt ind. Umiddelbart forestiller jeg mig, at det er sindsyg urealistisk, men omvendt taler han fandme til mange unge mennesker. Mange af den gider dog nok ikke at gå ned og stemme alligevel.

Mener der blev snakket om 20.000 i Godmorgen Danmark.

Om det er rigtigt, ved jeg ikke.

"Jeg har solgt 120.000 digtsamlinger, hvorfor skulle jeg ikke kunne få 10 - 20.000 stemmer?", sagde han for nogle dage siden. Jeg synes, han er så sød.

Det er godt med dig kaffe. Jeg kan huske kommentarer fra debatten som:

"Jeg er udmærket klar over det ikke er alle muslimer som er slemme, tværtimod. Men dem som ikke opretholder sig indenfor vores værdier og regler i dette samfund har intet at gøre her. "

Protip: overstående citat er ikke en essentialistisk beskrivelse! Det er tværtimod en eksistentialistisk beskrivelse, og som du sikkert ved, kommer eksistensen før essensen.

Men man læser vel hvad man har lyst til. Og du har tilsyneladene lyst til at læse racisme over alt for derefter at lege moralsk vogter, og anklage folk for racisme! Jeg kender godt typen ! Tror du vil passe godt ind i ungdomshusmiljøet !

Du har allerede beskrevet din personlighed som værende ´ikke vindende´

- Jeg kan kun give dig ret.

Ps. der ikke noget i den her verden der hedder at være objektiv kvik. Intelligens og det at være kvik opleves generelt subjektivt.

Se, nu lærte du også noget nyt idag !

Skyd dig selv.