Snak

ConCort

Bemærk, den siddende regering har allerede gennemført en ændring af beskæftigelsesfradraget, så det bedre kan betale sig at arbejde. http://www.tax.dk/artikl…11-2013.htm

@Kaffe

Forventer du, at en ændring som ovenstående vil betyde at lønningerne vil falde, da arbejdsgiver er opmærksom på hvad man får udbetalt kontra hvad man alternativt kan få i kontanthjælp?

Regner man ikke altid med 4% arbejdsløshed og alt derunder er "fuld beskæftigelse"? Vi havde netop kun 2% arbejdsløse. Hvilket vel et eller andet sted beviser, at langt langt langt de fleste gerne vil arbejde, når der er arbejde at ta´. Og at Kaffe har helt ret: problemet er minimalt.

ConCort
Problemet er bare at det koster kassen at lette skatten i bunden og du får ikke ret meget mere arbejdsudbud for pengene.

Der er en effekt men den er ikke så stor og du får meget mere vækst for pengene hvis du sænker selskabsskatten og/eller topskatten.

Enten skal vi bruge pengene på mere velfærd eller bruge dem på at lette topskat og selskabsskatten. Venstres vej er den værst tænkeligt.

Det var i øvrigt i høj grad indvandrere, der kom i arbejde, da vi havde 2% arbejdsløshed. Da der virkelig blev behov for arbejdskraft, tog virksomhederne dem ind. Dette tyder på at indvandrerne gerne vil arbejde - de bliver bare valgt til sidst. Ligesom i skolegården, når der skal vælges hold.

Man kunne bare sætte en lovbestemt minimumsløn, et stykke over niveauet for offentlige ydelser.

Hverken fagbevægelsen eller arbejdsgiverne er interesserede i en minimumsløn, og på Christiansborg er det vel kun Enhedslisten (og måske Alternativet), som vil arbejde for at indføre lovbestemt minimumsløn.

Så held og lykke med at skubbe den sten op ad bjerget, Sisyfos.

@ Kaffe

Jeg har ikke fulgt din samtale med The Recognizer, men jeg kiggede lige et par sider tilbage, og kan se at når du mangler argumenter så bliver du perfid. Så lad os bare stoppe den her.

@ Faberge

Jeg er godt klar over at den danske model bliver betragtet som urørlig. Men det kan da undre en del. Fortæl mig lige hvad fagbevægelsen har gjort for de lavtlønnede de sidste 30 år? Hvad har de gjort for rengøringsmedarbejderen og den butiksansatte? Ikke meget.

Men når rimeligt priviligerede grupper som sygeplejersker og lærere kæmper for deres rettigheder så bringer de alt skytset frem.

Så det ville måske ikke være nogen dårlig ide at indføre nogle lovbestemte minimumskrav.

Skatteunddragelsen blandt de rigeste beløber sig til absurd mange penge. Uanset hvor få mennesker, det måtte dreje sig om. Derfor var det et lidt dumt argument, Hærfugl.

Ja, bare se, hvor fedt det kører i Tyskland med lovbestemt mindsteløn. Ud med fagbevægelsen!

Kaffe,

"Problemet er meget småt."

Muligvist, et par mia. hvert aar loeber jo op og kan goere meget gavn paa omraader vi alle er enige om mangler oekonomisk stoette fra staten. Jeg kunne godt taenke mig at bruge endnu flere penge paa ulandshjaelp, forskningstoette m.v. Der er et par mia. en del.

"I min verden burde dette blot være en lille nichediskussion i en seriøs valgkamp."

Men det er der du tager fejl. Ved at loese problemet fjerne man netop det talepunkt der er et politisk vaaben der bruges til at angribe den social stoette til mindstbemidlede i samfundet.

"Naturligvis er der ikke noget, der hedder ´fuld beskæftigelse´"

Jo der er, det er bare ikke 0% ledighed. Det er ikke det jeg angriber. Ledigheden daekker dog kun dem der aktivt soeger arbejde. Ideen er at man med veltaenkte reformer kan flytte folk der har opgivet at soege arbejde til det.

"du mener måske, at der var for få i arbejde i 2008?"

Aner det ikke, men det boer vaere i kontinuerligt maal at oege det man paa engelsk kalder labor force participation rate, alstaa antal mennesker/antal mennesker i arbejde. Arbejdsloesheden maaler jo kun dem som er aktivt soegende.

Toon,

Ok, det aendrer jo saa paa tingene.