Snak

Jeg tror ikke på at folk der stemmer Venstre, Konservative eller LA ligefrem jubler over udsigten til at flere DF folk har en reel mulighed for at få ministerposter.

Ligeledes er det svært at komme udenom at Inger Støjberg eller Peter Christensen er objektivt skrækkelige mennesker der ikke bør have nogen form for indflydelse.

Nu ved jeg godt det kun er Hans Engells bud på minsterposter, men forestil dig Peter Skaarup som justitsminister. Ligeledes skal folk som Søren Espersen, Alex Ahrendtsen og Martin Henriksen da så langt væk fra politisk indflydelse som muligt. At give dem ministerposter er starten på enden.

Enden på hvad?

Enhver regering har jo møgsager af mere eller mindre personfikseret karakter.

Enden på verden.

Concort, de moralske argumenter er stærkere end de "sikkerhedspolitiske", vil jeg mene.

Det gør vel ikke livet mere usikkert for Israel, UAE, Kuwait, Japan, osv., at de ikke modtager flygtninge. Snarere det modsatte.

Mht. udviklingsbistand.. det er muligt, at bistanden skaber udvikling, men jeg ser ikke en lige linje fra denne udvikling til færre konflikter eller en (netto-)reduktion i antallet af potentielle flygtninge/immigranter.

Ikke at jeg er modstander af udviklingsbistand som sådan.

Du anskuer problemstillingen langt mere snaevert og nationalistisk end jeg mener det berettiger til.

Store maengder flygtninger destabiliserer lande, specielt i mellemoesten hvor f.eks. friskt vand er en mangelvare. Et destabiliseret mellemoesten samt Afrika truer sikkerheden i Vesten. Nogle gange faar man fornemmelsen af at du tror revolutionaere regimer opstaar ikke ud af ingenting og at man i Vesten kan bygge hoeje nok murer saa man kan afskaerme krig og oedelaeggelse paa den anden side. Det er muligt at man paa et tidspunkt kunne det, men i en globaliseret verden er det uladesigfoereligt. Derudover koster ustablitet og krig mange penge, for baade Vesten og de paaramte lande.

Hvis man mener at ustabilitet i Mellemoesten er en sikkerhedstrussel, og at store maengder flygtninge oeger denne ustabilitet boer man spoerge sig selv om hvor meget sikkerhed man faar for hver krone. Hvor meget sikkerhed faar Danmark egentlig ud af en endnu en ubaad eller jaegerfly? Kampoevelser med tanks i Oksboel? Vi ved at ulandsbistand kan forebygge regionalt ustabilitet gennem f.eks. vaccinationer af smitsomme sygdomme, mere effektiv udnyttelse af naturesourcer som vand osv. Se f.eks. paa Vestafrika. Senegal er utrolig stabilt og et ret velfungerende demokrati mens Mali er blevet helt roevpulet af bomuldsstoetten i USA og den resulterende fattigdom gjorde Al-Qaeda til en attraktiv mulighed.

"Vælgernes topscorer er uden sammenligning en regering af Venstre og Dansk Folkeparti, som 26 procent peger på. Blandt de blå vælgere ønsker et absolut flertal på 52 procent denne model.

Modellen er ikke helt utænkelig, men er kun sandsynlig, hvis Dansk Folkeparti får så stor fremgang, at partiet dårligt kan holde sig uden for en regering. En V-DF regering foretrækkes af 49 procent af Venstres vælgere. Til sammenligning ønsker 28 procent af V-vælgerne en ny regering sammen med Konservative."

http://www.altinget.dk/a…es-regering

De to mindst populære af de seks muligheder på listen, SR og V, er vel egentlig de mest sandsynlige.

En DF-V-regering kunne godt få en festlig start med afstemningen om forbeholdene i første halvdel af 2016. Tulle er nok ikke så begejstret ved udsigten til at blive presset ind i en Holger og konen-situation.

Hvor længe går der fra en DF´er har sagt noget "ærligt" til at vedkommende må rygsvømme væk fra sin egen udtalelse - Svar: mindre end 24 timer.

"- Mange opfatter os i DF som slemme racister. Det er der nogen, der er, det må jeg sige ærligt, men det gælder slet ikke os alle" Kristoffer Hjort Storm (DF) til debatmøde søndag aften.

http://nordjyske.dk/nyhe…0a/112/1513

"- Jeg tror, at man kan finde skæve eksistenser alle steder. Jeg har ikke ment, at Dansk Folkeparti består af racister, for det synes jeg bestemt ikke. Og det vil jeg gerne understrege. Men derfor kan man måske godt finde et enkelt racistisk medlem, men det kan man måske også i SF og Venstre, hvis man kigger godt efter" Kristoffer Hjort Storm (DF) til JydePotten mandag eftermiddag.

http://jyllands-posten.d…-mente-det/

Det er ikke nemt at være "ærlig" i et top-styret parti...
Men altid underholdende!

Gad vide om de skæve eksistenser han taler om, er dem som twittede billeder af bådflygnininge i deres valgkampagne med teksten "next stop Frederiksberg"?

Var det ikke en S-politiker der for mindre end et år siden lavde nazi-sympatisk erklæring på Facebook? Og har SF ikke Fathi El opstillet, som hyldede et indlæg der beskrev at Hitler ikke var grundig nok over for jøderne? Og nåja, Enhedslistens med Pelle Dragsted på opstillingslisten, der har sine rødder i AFA og hyldede vold som politisk våben.

Mon ikke de fleste partier rent faktisk HAR disse "skæve eksistenser"?