Snak

Jeg har ikke fået et brev fra Liste A.

Hvor kan jeg klage?

Rokokopost-Mikkel opsumerer, hvad jeg tidligere skrev (ping ping er du der? google alert).

Der er noget befriende ved denne kronik af prof. Poul Christian Matthiessen og dr.phil Gunnar Viby Mogensen, der nøgternt redegør for hvor store udfordringer vi står overfor, og hvor dårligt det går med integrationen.

I indvandringsdebatten er et af de virkelig store problemer, at alt reduceres til moraliseren, mens der indlægges alle mulige underforståede præmisser om, at det fremover vil kunne gå bedre med integration af f.eks. syrene end det gjorde med palæstinenserne, selvom der grundlæggende er ændret meget lidt i perioden mellem de to gruppers ankomst.

Det er et aldeles fair synspunkt, at Danmark/Europa bør tage mod en væsentlig andel af asylansøgere indenfor landets grænser og her give ret til familiesammenføring samt de økonomiske migranter, der også kommer i stigende antal over middelhavet.

Men man bør forholde sig til, at der ikke er udsigt til, at integrationen - ihvertfald når det gælder ikke-europæiske indvandrere (minus asiater) - går bedre, eller at den kommer til at gøre det. Den går elendigt både ift. beskæftigelse, parallelsamfund og kriminalitetsrater - det gør den i øvrigt i det meste af Vesteuropa. Og det koster enorme summer (at SR i øvrigt stoppede udredningen af hvor meget, som kronikken beskriver, er virkelig forstemmende - informeret stillingtagen er altid bedre end det modsatte).

Igen, det er et absolut legitimt politisk synspunkt, at moral trumfer økonomi. Men illusionen om, at dette _ikke_ indebærer massive demografiske forandringer, som får omfattende konsekvenser for den fremtidige velfærd, eller at vi kan forvente et andet resultat mht. integration, end det vi hidtil har set, selvom meget lidt substantielt er forandret i politikken vedr. denne, er enten uhæderligt eller ekstremt naivt.

Anledningen er kronikken i Berlingske, som igen refererer fra en WSJ-artikel om mønsterlandet Senegal: "Almost 75% of people here surveyed in a 2013 Oxford University study said they wanted to emigrate in the next five years"

http://www.b.dk/kronikke…-valgkampen

http://www.wsj.com/artic…-1434127244

Holdt Kusk egentlig en officiel bold-farvel, eller er han bare sevet, som så mange andre koryfæer?

Er Kusk et koryfæ?

Er den til mig, Pibe?

Den er til fri afbenyttelse, sådan skal det ikke være.

Merc, sådan semi, vel.

Jeg er ikke sikker på, at jeg køber fænomenet om de mange tvivlere. I hvert fald ikke i forhold til, hvilken blok folk vil stemme på. Folk ved det godt, men de er måske lidt flove, afmægtige eller apatiske, men den der med først at beslutte sig i stemmeboksen - er det ikke sådan noget, man siger for at være lidt spændende og smart?

Når folk spørger mig, hvem jeg vil stemme på, lyver jeg, og siger, at jeg ved det ikke. Men inderst inde ved jeg det godt.

Hvem vil du stemme på?

Jeg stemmer S. Muligvis Hummelgaard. Han ligner lidt en hund. Jeg ville egentlig gerne have stemt på Tesfaye, da jeg godt kan lide tanken om en håndværker, der skriver bøger. Desværre bor jeg ikke på Vestegnen, hvor han stiller op.

Du maxer vel ud på Rasmus Jarlov, Pibz?