Hvordan i alverden skulle valgdeltagelsen bevise, at systemet (velfærdsstaten) er stærkt nok til at overleve?
Det du taler om, er jo noget helt andet, nemlig folkelig tilslutningen til demokratiet. Men det har man jo i mange andre stater, som ikke er bygget på samme system (igen, velfærdsstaten).
Og endelig, skulle vi ud i det ekstreme søge, at valgdeltagelse er et bevis for interesse for netop velfærdsstaten, er det stadig ikke en sikring af dets bevarelse. Det burde egentlig sige sig selv.
Jeg har stillet en række spørgsmål, som er taget fra den udvikling, der er foregået hen over de sidste 10-15 år i Danmark. Hvis du mener at velfærdsstaten bevares gennem udvikling, som disse tager udgangspunkt i, hører jeg meget gerne hvordan det er tilfældet, og hvor skillelinjen i øvrigt går mellem velfærdsstat og ikke-velfærdsstat.
Det du taler om, er jo noget helt andet, nemlig folkelig tilslutningen til demokratiet. Men det har man jo i mange andre stater, som ikke er bygget på samme system (igen, velfærdsstaten).
Og endelig, skulle vi ud i det ekstreme søge, at valgdeltagelse er et bevis for interesse for netop velfærdsstaten, er det stadig ikke en sikring af dets bevarelse. Det burde egentlig sige sig selv.
Jeg har stillet en række spørgsmål, som er taget fra den udvikling, der er foregået hen over de sidste 10-15 år i Danmark. Hvis du mener at velfærdsstaten bevares gennem udvikling, som disse tager udgangspunkt i, hører jeg meget gerne hvordan det er tilfældet, og hvor skillelinjen i øvrigt går mellem velfærdsstat og ikke-velfærdsstat.