Snak

Hvorfor er det at Dansk Folkeparti mener, at de har mere indflydelse ved ikke at være i regering eller tage ministerposten?
Hvad er det jeg ikke forstår?

Og så siger manden de interviewede fra Df så også lige, at Thulesen Dahl da skal have ministerposten, bare ikke endnu... Javel ja.

"Hvorfor er det at Dansk Folkeparti mener, at de har mere indflydelse ved ikke at være i regering eller tage ministerposten?"

Fordi de kan fokusere på deres mærkesager og ikke på samme måde skal stå inde for en samlet pakke.

Er det ikke nemmere at fokusere på en mærkesag som deres indvandrer politik ved at få en essentiel minister post..?

Edit: HAhahahaha et Mertesacker billede!

@Burro
De kan vel lige så godt være på overførselsindkomst i de lande, som de kan i DK

"Jeg tror du rammer plet der. Jeg aner intet om demografien på Bornholm, så det kan nok være svaret."

Unge flytter fra øen, og man har ligesom alle andre steder i landet, nogle store årgange som kommer nu der skal på efterløn osv.

Også går det jo kun en vej med befolkningen, den er sikkert under 30.000 om 20 år.

Aeldrepolitiken, helt sikkert. Det var sikkert ogsaa derfor Jorg Haider udsaa dem som samarbejdspartner. Hvis man vil have racerent Danmark saa staa da i det mindste ved det paa et anonymt forum.

Det hele spiller ud i at flygtninge får af vide, de kan bo lukrativt i skandinavien. Og specielt DK. Så hvorfor ikke smutte til det land hvor du kan få de fleste frynsegoder, selvom nabolandet burde stå til rådighed....

jeg mener at det kræver tid. Jeg tror det bliver bedre med tiden. De nye generationer vil blive mere integreret, og de vil ikke have forældre der har posttraumatisk stress fra krig

Ja, for det går jo supergodt for de lande, der længere fremme i processen, såsom England og Frankirg. Det er bare et spørgsmål om tid...

Såfremt krigstraumer spiller en kæmpe faktor, er det forbløffende, at lande som Japan, Sydkorea, Tyskland, Frankrig osv. kunne rejse sig så hurtigt efter kæmpestore krige, Eller Vietnam. You name it. Krigstraumer som emne spiller mærkeligt nok heller ikke den store rolle i debatten i Eks-Jugoslavien, på trods af mange har haft det elendigt.

Hvorfor nævner folk hele tiden lande som Qatar og saudi arabien som argument mod kritikken af danmarks asylpolitik. Har jeg nævnt at de ikke skal tage imod asylansøgere? de har også et ansvar, ligesom Danmark har. Man kan ikke blive ved med at bruge "hvad med de andre" argumentet.

"Det hele spiller ud i at flygtninge får af vide, de kan bo lukrativt i skandinavien. Og specielt DK. Så hvorfor ikke smutte til det land hvor du kan få de fleste frynsegoder, selvom nabolandet burde stå til rådighed.... "


Nu viste de netop en undersøgelse for et par dage siden på DR/TV2, at det ikke var pengene som fik folk til at vælge DK.