Snak

Midt i al morskaben over Uffe Elbæk, hans usammenhængende drømme og hans lidt kejtede mediehåndtering er det værd at bemærke, at manden har leveret af de mest usandsynlige comebacks i dansk politik nogensinde. Med stil.

Jeg letter på hatten.

Findes der en side som har samlet valgløfterne fra de forskellige partier? Vil specielt gerne have en liste med V og O\´s løfter

Betalingsring, og arbejd en time mere

V har lovet håndværkerfradrag.
LA skal nok. tage sig dyrt betalt for den slags uliberalt pjat.

DF har lavet en aftale med EL og LA om flere folkeafstemninger.
DF og SF lavede en aftale om dagpenge.

Om DF decideret lovede grænsebomme kan diskuteres men det vil blive opfattet som et løftebrud hvis de ikke kommer

Det der grænsebomme-kort, som der bliver trukket konstant over for DF, var det ikke blevet formuleret som øget kontrol i og omkring grænseområdet i forhold til østeuropæiske indbrudstyve, og altså ikke om der fysisk er 2 grænsebomme eller ej?

Lidt hurtig google-søgning leder hen til et nyhedsbrev, hvor Tulle fortæller om det:

Da DF under den tidligere regering fik indført mere toldkontrol, viste den øgede kontrol sig at være en stor succes. Således viste tal fra Skatteministeriet og Justitsministeriet, at der i perioden 1. juli til 30. september 2011, hvor kontrollen fik lov til at virke, blev beslaglagt knapt 3700 kilo hash, khat og anden narko. I samme periode året før blev der beslaglagt 26 kilo. Der blev også konfiskeret cirka syv gange så mange kontanter, ligesom politiet fik overdraget 88 alvorlige sager fra tolderne. Sagerne drejede sig om menneskesmugling, ulovligt ophold, overtrædelse af indrejseforbud og efterlyste personer.

Er det seriøst så forfærdeligt og kontroversielt et forslag?

Jeg er ikke enig med DF, men jeg håber trods alt at dette er et wake-up call til de andre partier, især dem der med åbne arme byder alle udefrakommende velkommen, og de får formuleret en klar og virkningsfuld politik på området, så de bekymringer som der retmæssigt findes hos en stor gruppe danskere kan imødekommes. At latterliggøre dem med diverse betegnelser som racister, landsbytosser osv tror jeg altså ikke er vejen fre.

Fry

Jeg orker det næsten ikke men bommene er et symbol på den globaliserimgsangst og modvilje mod at
være en del af det internationale samfund. Konventioner skal bare opsiges og vi kan bare melde os ud af EU.

Jeg savner sgu Uffe. Ellemann altså.

Inden snakken om bommene kommer dog en forudsætning, og det er denne, der er det reelle symbol på modvilje og ikke-globalisering. Forudsætningen er velfærdsstaten, som sikrer sine borgere nogle rettigheder, sikkerheder og muligheder, som er temmelig asociale med resten af verden. Denne forudsætning ønsker et flertal af danskerne åbenbart at beskytte, og i den sammenhæng giver det ret god mening med bomme, opsigelse af konventioner og div. EU-forbehold. Man kan ikke blæse og have mel i munden på samme tid. Så enten vil vi det brede internationale, globaliseringen og (maksimalt) være på EU-standard hvad angår skattepolitik og system, alternativt vil vi beskytte det vi har, med de midler vi har.

Ja. men nationalisterne har bare alt for let spil når der ikke er nogle borgetlige der tør tale om fordelene ved globalisering og internationalt samarbejde.

Hvis alle lande havde grænsebomme og alverdens særordninger var der ikke noget EU.
Uffe ville kalde det manglende mod og lederskab og han har ret.

Ja. men nationalisterne har bare alt for let spil når der ikke er nogle borgetlige der tør tale om fordelene ved globalisering og internationalt samarbejde.

Hvis alle lande havde grænsebomme og alverdens særordninger var der ikke noget EU.
Uffe ville kalde det manglende mod og lederskab og han har ret.

Jeg tror altså godt de fleste, inklusiv DF-vælgere, kan gennemskue at globalisering og internationalt samarbejde er positivt. Det er bare ikke det samme som at det opbyggede EU-monster er det der er brug for. Især når man gang på gang oplever EU og dennes fortalere eklatant mangel på respekt for de, nogle gange helt reelle, bekymringer der findes i nationale befolkninger.

Det er fandme ikke mod i min verden at lægge sig flat ned hver gang der besluttes noget i Bruxelles, ej heller ser jeg det modigt at føre direkte skræmmekampagne og være nedladende (hej Mimi) over for folk der er EU-skeptiske. Og heller ikke ser jeg det modigt at konsekvent ignorere befolkningen, når der stemmes nej til traktater, enten ved at omgå det nej der er kommet, eller blot foretage en ny afstemning senere (eller at lade som om det ikke afgiver suverænitet, så vi undgår at høre den irriterende befolkning).

Man kan godt være positiv indstillet over for globalisering og samarbejde, og for øget grænsekontrol, samtidig med man er modstander overfor EU.

Så vidt jeg er orienteret, er DF ikke modstander af internationalt samarbejde i sig selv, blot forhippede på at bevare velfærdsstaten. Og i det ærinde tager de konsekvensen af de umiddelbare trusler, der findes, herunder fundamentet for et udvidet/fuldt integreret EU. Man kan ikke få begge dele, så hvis man finder det internationale fokus væsentligt og betydende, må man - som du skriver - udpensle fordelene ved dette, men man må samtidig fortælle, at det vil blive på bekostning af det system, vi har i dag.