Snak

Peter Christensen kommer ikke ind, det er sku lidt sjovt.

Og så kan jeg stadig ikke forstå at folk bliver ved med svine de mennesker der bor i yderområderne til. Er deres bekymringer og problemer ikke legitime eller hvad? Hvorfor er denne gruppe specielt værre end så mange andre grupper i vores samfund? Er venstrepopulisme overfor "samfundsnassere" (for at bruge sprogniveau som kritikere af yderområdernes vælgere) bedre?

Nu bor jeg selv så dybt inde i bondejylland man kan komme og kan derfor konstatere her er noget længere mellem de sympatiske grisebønder end der er mellem de sympatiske akamediske filantroper i "storbyerne". Landmændende stemmer venstre (så er der færrere miljøhensyn der skal tages på markerne) og småborgene stemmer DF.

Kan for den sags skyld heller ikke klare liste Ø og Johanne Schmidts utålelige og tomme floskler om solidaritet og fællesskab. Men lad os ikke glemme at DF også nyder godt af de halvfattiges ønske om velfærd på andres bekostning.

Mads Holger er genial - hvis man da ikke er Konservativ, hold da helt kæft han pisser på sit eget parti.

De kan vel nok tilgive ham at han under valgkampen har været lidt egoistisk og kritiseret partiet, men det stunt han lavede på TV i går foran det slot hvor han holdte fest var bare surrerealistisk! (dog underholdende)

Et er at han står med hvad der linger næste års afgangs-klasse fra Herlufsholm kostskole i baggrunden og en kvinde på armen der ligner noget ud fra TV-serien "Boardwalk Empire" - men at stå, mens resultateterne checker ind og formandens mandat er uafklaret, og mega svine sit eget parti til på Live-TV mens de Konservative bare kan se måbende til fra deres valg-fest var godt nok under lav-målet.

Nu mangler vi bare at hans slår Jarlov i kampen om mandatet og C så efterfølgende ekskludere ham - det optimale scenarie for dem der kan lide politisk underholdning.

"Nu mangler vi bare at hans slår Jarlov i kampen om mandatet og C så efterfølgende ekskludere ham - det optimale scenarie for dem der kan lide politisk underholdning. "

Nu sagde Mads Holger for under 10min siden, at Jarlov gerne måtte tage hans plads. Og at han støttede ham som en af de få i partiet, så det er næppe noget problem.

C burde nok hellere se indad istedetfor at sparke Holger ud, for han rammer hovedet på sømmet, og det er ligemeget om man kan lide ham eller ej. Det er LIGEGYLDIGE folk, som sidder på borgen for C. Også kan man dermed ligge til, at man har fået det dårligste valg i næsten 100år. Pape kunne gå ud og tage noget ansvar, istedetfor at stå og spille op store idiot.

Thyra Frank er også ude overraskende nok.

"Nu sagde Mads Holger for under 10min siden, at Jarlov gerne måtte tage hans plads. Og at han støttede ham som en af de få i partiet, så det er næppe noget problem."

Det er nok også usandsynligt at Holger slår Jarlov, men skulle det ske så tror jeg ikke du skal forvente at Holger er så gavmild, det er nok noget han kan tillade sig at være da han ved/forventer at tabe.

"C burde nok hellere se indad istedetfor at sparke Holger ud, for han rammer hovedet på sømmet, og det er ligemeget om man kan lide ham eller ej."

C skal nok se indad, og mange andre steder også - men det er da nok naivt at tror at Holger har en fremtid i det parti, også som menigt medlem. Det er ikke et spørgsmål om at kunne lide ham eller om ham rammer noget rigtigt, intet parti kan tåle at have så illoyale mennesker i deres midte - uanset hvor gode ideer/løsninger de så måtte have for partiets problemer.

S. Pape har også behov for at have bare et minimum af respekt omkring sit formandsskab, det kræver at der handles overfor Holger - men fjong hvis de beholder ham, det parti har været garant for meget underholdning de sidste små 20 år.

Thyra Frank er også ude overraskende nok.

Et kæmpe tab for dansk politik - ca. 150 kg.

Jeg er hverken konservativ eller på anden vis borgerlig, men Mads Holger er et godt menneske, og ikke mindst den eneste tilnærmelsesvis visionære politiker i det til stadighed tiltagende småborgerlige navlepilleri, konservative som helhed betragtet nedlader sig til. Mads Holger har øje for store og sammenhængende linjer i et makrokosmos, mens hans mere egenyttige (daværende) partifæller har stået i kø for at fremsætte den ene mikro-banalitet efter den anden.

At genrejse de mere "bløde" træk af konservatismen er en ganske umulig opgave, når man er omgivet af afstumpede, identitesløse klaphatte, hvor den kulurelle og historiske bevidsthed er helt og aldeles fraværende. Navnlig kan Rasmus Jarlov, Brian Mikkelsen og Søren Pape i al rimelighed indordnes denne beskrivelse, med førstnævnte som stærkeste repræsentant.

Mads Holger sagde, da han stillede op, at da de Konservative skulle kombinere LAs økonomiske politik med DFs værdipolitik (det samme har Jarlov sagt, basically).

"Det er nok også usandsynligt at Holger slår Jarlov, men skulle det ske så tror jeg ikke du skal forvente at Holger er så gavmild, det er nok noget han kan tillade sig at være da han ved/forventer at tabe."

Selvfølgelig vil man hellere have Jarlov ind.

"C skal nok se indad, og mange andre steder også - men det er da nok naivt at tror at Holger har en fremtid i det parti, også som menigt medlem. Det er ikke et spørgsmål om at kunne lide ham eller om ham rammer noget rigtigt, intet parti kan tåle at have så illoyale mennesker i deres midte - uanset hvor gode ideer/løsninger de så måtte have for partiets problemer.

S. Pape har også behov for at have bare et minimum af respekt omkring sit formandsskab, det kræver at der handles overfor Holger - men fjong hvis de beholder ham, det parti har været garant for meget underholdning de sidste små 20 år."


Selvfølgelig skal man sætte Holger på plads, men man glemmer sjovt nok helt det han siger. Nemlig at partiet har har haft et skuffende valg, at man har haft en katostrofal kampagne, og man stadigvæk ikke har nogen ide om hvor man vil hen.

Pape kommer ikke til at flytte partiet med mere end 1 procent.


"Mads Holger sagde, da han stillede op, at da de Konservative skulle kombinere LAs økonomiske politik med DFs værdipolitik (det samme har Jarlov sagt, basically)."

Gin og tonic joken står stadigvæk klart.

He he, ja.