Snak

"Hvis du er rød, er en svag blå regering vel bedre end en stærk blå regering."

Det er meget muligt, men det var så hellere ikke relevant for det du svarede på - nemlig at det nok er underholdende for politiske geeks men næppe er det bedste for Danmark.

En ny regering der 2 dage inde i sin levetid allerede har problemer med det mest grundlæggende for dens projekt, økonomi og finansering, er ikke ønskværdigt - uanset hvilken blok man bekender sig til. En regering der lige præcis kan tælle til 90 i sin egen blok, men som ikke har taget det største parti bag sig i ed omkring sine planer om besparelser på 1% pr. år på de kommunale budgetter og 2% på Statens. Og ydermere har til hensigt at sænke top-skatten med 5% samtidigt, også uden rygdækning, det er ikke ligefrem småting.

Disse issues er jo endnu mere bekymrende når det samtidigt står klart at der ikke kan hentes noget alternativt flertal over midten for at sikre V-Regeringens økonomiske politik - De Radikale kan ikke bruges til et alternativt flertal og S, SF, Ø og Å stiller ikke mandater til rådighed for en økonomisk grønhøster i kommunerne.

Nu er jeg så "ung" at jeg aldrig tidligere har oplevet en ét-partis regering i Danmark, så det kan være der er noget man skal vænne sig til. Men jeg undres over at vi i Danmark anno 2015 oplever en (politisk) situation som den vi sidste så i de turbulente 70ere, for det er jo lidt det som det ligner vi er på vej mod på mange måder, omend årsager, omstændigheder og de politiske forskelle jo er væsenligt anderledes end dengang.

Så det kan godt være at "rød bloks" vælgere kan "glæde" sig over en svag borgerlig regering, men eftersom S lige har skiftet formand, og tømt parti-kassen i deres dyreste valg nogenside, så skal man nok være lidt varsom omkring hvor kort levetid man ønsker regeringen - derimod kan man i rød blok godte sig over de mere "strukturelle" problemer som dette valg udstiller på det kraftigeste i blå blok, problemerne med de radikale i rød blok blegner jo i sammenligning med det morads der pt. udspiller sig i blå, og det er næppe en problemstilling der forsvinder på den korte bane, ikke medmindre mandat fordelingen i blå blok ændres kraftigt mod de borgerlige partier.

"Men det har vi vist været inde på før."

Det tror jeg ikke "vi" har - du forveksler mig muligvis med en anden bruger?

"Summen af politik er konstant, spørgsmålet er blot, hvor på skalaen vi befinder os i en given situation."

Det lyder da flot, jeg er dog ikke helt sikker på hvad det er du kommunikere...

"1000 stemmer mere til A i København og vi havde haft en anden regering."

Hvordan kommer du frem til det Steve?

Har det fra min UM-kontakt. Der var hvad der skulle til for at rød blok fik et ekstra mandat i København. Som så havde givet 90-89 til rød blok hvis nordatlanten stemme er rent rødt.

Nu har vi skulle høre på det pis om de 8.000 stemmer fra sidste valg i fire år og så gider journalisterne ikke engang undersøge hvor stor sejren var denne gang. Huh.

Spændende, jeg har nemlig også undret mig over at man efter en slutstilling på 90-89 ikke havde fået mere info om hvor meget/lidt der (mandat-mæssigt) skilte de to blokke.

Tak for svar!

Det samme parti som har fået gennemtrumfet en tuneserlov for at ville stemme for en finanslov er nu meget forarget over at LA vil have skattelettelser for at gøre Pia K til folketingsformand.
Jesus, hvilken dobbeltmoral.

FCK, det er da ikke bekymrende for en rød vælger, at (eller hvis) blå blok ikke kan mønstre et flertal for topskattelettelser og nulvækst. Eksempelvis.

Når jeg mente, vi havde været inde på det før, skyldtes det måske dit tidligere fokus på personspørgsmål. Altså, jeg synes man skal se på, hvad der rent faktisk gennemføres og ikke-gennemføres lovgivningsmæssigt, frem for vejen ad hvilken (personspørgsmål hhv parlamentariske vanskeligheder).

Undersøgelse der konkluderer det stik modsatte af det du siger der:
https://agenda.weforum.o…aign=buff-er

VEl gør den da ej.

Selv hvis man godtager dens konklusioner, så er den ikke inde på, hvilke befolkningsgrupper, der har størst fordel/ulempe ved indvandringen, idet den kun beskæftiger sig med gruppen low skilled workers.

.. og hvad med helt nede på bunden, kunne man spørge... mon Københavns hjemløse simpelthen er blevet motiveret af konkurrencen fra afrikanere og østeuropæere, er hoppet tilbage på skolebænken og i arbejde, "jeg er bedre end de fyre der" ish...

1000 stemmer mere til A i København og vi havde haft en anden regering.

Gad også godt se den præcise udregning af det.
Har prøvet at lege med mandatudregneren her: http://icon.cat/util/elections
Socialdemokraterne fik 96.753 stemmer og 4 mandater i KBH. Hvis man bare lægger til af stemmer skal man over 112.000 stemmer før de får et ekstra mandat. Det er faktisk de Radikale der er tættest på et ekstra mandat.
Selv hvis et mandat flyttes i KBH skal man huske at det samlede mandatantal udregnes på national basis, hvorfor et ekstra mandat i KBH i 1.omgang bare ville betyde en mandat mindre et andet sted. På landsplan fik Socialdemokraterne det sidste af de 175 mandater, så vil også tro at der skulle en del tusind stemmer rykkes for at de skulle få yderligere et.

Men Steve har en kilde i UM.

"FCK, det er da ikke bekymrende for en rød vælger, at (eller hvis) blå blok ikke kan mønstre et flertal for topskattelettelser og nulvækst. Eksempelvis."

Nej - det er dog bekymrende for alle vælgere at landet har en så svag regering efter et forholdvis tydeligt folketingsvalg/resultat. Altså at det linger vi har en politisk blok som virker noget dysfunktionel.

"Når jeg mente, vi havde været inde på det før, skyldtes det måske dit tidligere fokus på personspørgsmål. Altså, jeg synes man skal se på, hvad der rent faktisk gennemføres og ikke-gennemføres lovgivningsmæssigt, frem for vejen ad hvilken (personspørgsmål hhv parlamentariske vanskeligheder)."

OK, det du henviser til står ikke umiddelbart klart for mig - er det LLR´s personspørgsmål du hentyder til?

Resten er jo noget uenig i, man måles på hvad man politisk kan komme igennem med ud fra hvad man har stillet vælgerne i udsigt, omend din fremstilling nok er ønskværdig og pragmatisk så deler jeg ikke din holdning om at man bare skal ignorere ideologier og valgprogrammer fra diverse partier og derefter kun bedømme dem på hvad de reelt producere rent lovmæssigt. I så fald havde HTS nok ikke haft så flosset image grundet løftebruds debatten.

En regering er kun så stærk som dens parlamentariske manøvre muligheder, at se bort fra det er at ignorere en væsentlig del af den politiske realitet i Folketinget.