Snak

http://www.dr.dk/nyheder…sborgerskab

Så fik Said Mansour, som den første nogensinde, frataget sin danske statsborgerskab. Egentlig utroligt at det ikke er sket før.

Han var heller ikke ked af det med de udtalelser han har disket op med gennem tiden.

1. A 1995 ´fatwa´ issued by Abu Qatada justified the killing of anyone in Algeria who converted from Islam, including their wives and children.

2. In 1997, according to the Middle East Media Research Institute, Abu Qatada called on Muslims to kill the wives and children of Egyptian police and army officers.

3. In October 1999, according to the British case against him, Abu Qatada made a speech in which, The Guardian reported, "he effectively issued a fatwa authorising the killing of Jews, including Jewish children".

4. In 1999 Abu Qatada told his congregation at Finsbury Park Mosque that Americans should be attacked, wherever they were; that in his view they were no better than Jews; and that there was no difference between English people, Jews and Americans.

5. In a 2001 sermon, shortly after 9/11, Abu Qatada said the al-Qaeda attacks on the US were part of a wider battle between Christendom and Islam, and were a response to America´s unjust policies.

6. In autumn 2002, a poem attributed to Abu Qatada, appeared online praising Osama bin Laden and glorifying the attacks.

7. In another sermon he is said to have stated that it was not a sin for a Muslim to kill a non-believer for the sake of Islam.

Lad os nu se hvad Højesteret siger.

Men Steve har en kilde i UM.

Pibe,

Jeg videregiver de oplysninger jeg i min aktive interesse for landets politiske system ved selvstændig tanke- og handlevirksomhed har erhvervet mig. At landets politiske nyhedsformidlere og enkelte lalleglade individer ikke er (særligt) optaget af spørgsmålet er trist, men ikke overraskende.

FCK, svagheden lå i stærke interne uoverensstemmelser.

Steve, thanks for being you.

Tak, Pibe.

Vi får se hvor stærk regeringen er. Eller snarere på hvilke punkter den er stærk.

Jeg synes snarere at skiftet vidner om en ustabil situation i Danmark. Det koster på alle fronter at sadle grundlæggende om hver fjerde år, og det er første gang i mands minde, at en ny regering har tabt det første valg, den stævner ud i. Hvem der har ansvaret for det - regeringen selv eller vælgerne - er jo dybest set ligegyldigt, men det øger ikke stabiliteten hvis det allerede skifter ved næste valg igen.

Så er Hjort tilbage:

http://jyllands-posten.d…eb%C3%B8de/

Og Pia bliver formand for folketinget, sommeren er ødelagt!

Det kan sgu ikke ødelægge min sommer. Hvad skulle det egentlig gøre, at det er den ene frem for den anden? Er det, det diffuse signal, eller? Til gengæld har jeg lige haft en kunde, som har justeret en handel fra 880.000 til 425.000, og det kan godt ødelægge min sommer lidt. Det er altså skidt.

Du skal tænke på, hvordan det bliver opfattet i udlandet, Matias. Hele verden går meget op i, hvem der er formand for Folketinget i Danmark. De første bilafbrændinger er allerede i gang som protest i flere tyske byer.

Er der ikke sådan ret klare retningslinjer for, hvad formandens rolle er? Hun kan vel næppe fucke noget helt op fra den position? Det kan endda være, hun så træder endnu mere i baggrunden, rent politisk - ikke at det har set ud til, at gøre DF mindre populært (tværtimod).