Snak

Seriously, Hummelgård Thomsen er i Deadline oftere end Martin Breum.

Johannes Andersen lige så.

Han synes jo selv, han er lidt kæk.

Andersen er bare en gammel kending, ikke i nærheden af Hummelgårdfrekvensen. Og jo i øvrigt ikke politiker.

Man kan ikke fortænke Deadline i at bruge ham (Hummelgård), da han taler i klare vendinger, men det er sgu lidt uopfindsomt.

Eller måske skulle jeg vænne mig af med at se Deadline hver evig eneste dag...

Det var også mere for at få lov til at gøre opmærksom på friskfyrs-faktoren hos Andersen. Jeg vil i øvrigt ikke tømme lommerne for et foredrag med ham.

Han irriterede mig en overgang pga. de kække, lidt Morten Albæk-agtige pointer (Den Politiske Blender.. mmmhh), men nu synes jeg egentlig, han er meget skæg - modsat Kurt Cobain fra Vestas.

... men hatten af for dem, der kan kapitalisere på en humanistisk uddannelse.

Ah, Kurt Cobain ligefrem. Han er da alt for wannabe posh, Albæk.

Joh, men hard rock 90er-manken.

Fordi folk skal have lov til at forsvare sig selv og sin ejendom

Fundamentalt forkert. Dog ikke en overraskende præmis i et borgerligt diktatur.

Begrundelsen for retten til våben, som også er argumentet i USAs forfatning, er, at folket skal have lov til at forsvare sig mod en tyrannisk/undertrykkende regering og at statsmagten ikke skal have en våbenmonopol. Grunden til, at magten har det i dag, er, modsat hvad folk tror, at monopolet er der til at forsvare magten - ikke folket.

Desuden er dine argumenter og forventning på det samme lave niveau som Frihedskæmmpernes - at forbryderne vil blive bange og afstå fra forbrydelse, fordi der vil være chance for, at husets ejere har våben. Dybt god nat.

Gider du ikke definere den ene virkelighed, du skriver om, Bosse?

Virkeligheden hvor hjemmerøverier er et meget begrænset problem? Det er den samme virkelighed hvor det er værd at overveje følgevirkningerne af en pistol i hvert et hjem. Hvor mange led sidste år grov fysisk overlast eller døde under hjemmerøverier? Hvor mange hændelser med skydevåven involveret kan forventes hvis alle har dem?


Og ikke at det betyder noget for mig - men af ren interesse, hvorfor er du altid så fjendtlig?

Idioti irriterer mig. Eksempelvis folk der har ondt bagi grundet politiets arbejdsuge og i dette kan finde argumenter for, at gud og hver mand bør have skydevåben, således at de selv kan tage hånd om en hypotetisk situation.

Desværre er det jo vanskeligt, at lave en personlig serviceaftale med det efterhånden regionale politi. Og opfattelsen af, hvad der er nødvendigt, kan jo afhænge af egne oplevelser, bopæl, held/uheld o.s.v.

Skal du have pistolen under puden, så du iført konens slåbrok og med søvn i øjnene, er klar til en mexican standoff i køkkenet en sen nat? Det sikkert uden videre træning i at håndtere den slags situationer. Hvad er det for ejendom du og Soldatino har som er menneskeliv værd? Er det muligt at ting eskalerer, hvis du trækker et våben, frem for bare at overgive spareskillingerne og din PS3?

Jeg tror løsingen er lige til. At flytte hen et sted hvor der ikke er andre mennesker, da det på alle måder minimerer risikoen. Svalbard er hyggelig og vælger du en isoleret plads, kan du sikker få en riffel til at holde isbjørnene stangen med.