Snak

"Det er rigtigt, at jeg ikke har godtgjort, at 13% af syrerne i Danmark er i arbejde"

Så burde du måske undlade at påstå det til at starte med.
At det ikke passer burde være 1. hand-knowledge for en der debattere emnet så meget som du gør, specielt da den gruppe med den laveste erhvervs-frekvens (Somaliere) har været vendt i den offentlige debat mange gange.

" - tallet er formentlig noget lavere, bl.a. eftersom langt de fleste syrere i Danmark er kommet hertil inden for de seneste par år (som flygtninge, btw)."

Som det står skrevet videreføre du altså din argumentation (?), medmindre du bare har fået formuleret dig dårligt og reelt mener at tallet burde være højere og ikke lavere. (flere end 13% og ikke færre?)

"Din pointe?"

1.) Afhold dig fra at komme med åbenlyst fejlagtige påstande for at fremme din fortælling, specielt da de reelle tal er deprimerende nok i forvejen.

2.) Anderkend når det du skriver er forkert - lidt noget ynk at du skal hives gennem 6-7 indlæg før du mander dig op og anderkender at du tog fejl, til trods for at det var åbenlyst efter dit 1. forsvars-indlæg.

Der er intet åbenlyst fejlagtigt eller bare letsinddigt i at påstå, at (formenligt) mindre end 1/8 ~ 13% af alle syrerne i DK er i arbejde.

Sammenhold mine links med det, at dels er langt de fleste syrere i Danmark flygtninge, dels er langt de fleste kommet inden for de seneste 4 år.

Jorden kalder Detektor-FCK.

Skal man forstå at du stadigvæk fastholder din påstand?
Du kan ikke dokumentere din påstand, men den er ikke fejlagtig, formentlig...

Der er intet åbenlyst fejlagtigt eller bare letsinddigt i at påstå, at (formenligt) mindre end 7/8 ~ 13% af alle syrerne i DK er i arbejde.

Nej nej da, det er bare gået alles næser forbi og Somalierne bliver så uberettiget fremhævet som den nationalitet med den laveste arbejds-frekvens af alle i DK - men reelt er det så Syrerne...

Jeg giver op her Pibe, du er så forhippet på din fortælling at du ikke har format til at trække i land når du er forkert på den, det er lidt sølle imo., det flugter dog meget godt med en der er så forblændet af sin fortælling at redelighed og saglighed i fremsatte påstande er noget man kan se stort på.

"Jorden kalder Detektor-FCK"

LOL, OK så - det er mig der mangler jordforbindelse her...

God vind Pibe :)

Jeg foretager jo bare en simpel "fremskrivning": De, man har arbejdsmarkedstal på, er i arbejde for mindre end 13% vedkommende efter 4 år. Og de, man ikke har arbejdsmarkedstal på, er dels væsentlig større i antal en de førnævnte, dels nyligere ankomne.

Somalierne bliver fremhævet, fordi de har en længere historie, men jeg skal da ikke afvise, at syrerne på sigt kan hive sig op over somalierne mht. erhversfrekvens. OMG.

I øvrigt "fremhæves" jo så meget - fx syrerne som værende særligt veluddannede/kvalificerede, Adam Holm gjorde det så sent som i går.

"Jeg foretager jo bare en simpel "fremskrivning"

Du manipulere med tal så de bedst muligt passer ind i den fortælling du har gang i, når du bliver konfronteret med dette har du ikke nosser nok til at anderkende det.

Så kan der vist heller ikke koges mere suppe her...

Vrøvl, det er nærmest absurd at antage, som du reelt gør, at de syrere, som er kommet til DK i 2015, 2014, osv., som dårligt nok har forladt centrene, og som udgør hovedparten af syrerne i DK, skulle have højere ehvervsfrekvens end 13% og dermed ændre billedet.

ER FCK 4Ever uenig i antagelsen om en lav erhvervsfrekvens bland syrere eller er det bare spekulationen som byder ham imod? Jeg tror ikke Pibe ser det som en konkurrence mellem Somaliere og Syrere.

FCK 4EVER er ikke fan af uredelig argumentation, og endnu mindre af brugere som fremsætter den for efterfølgende at mangle format til at anderkende at man ikke havde dækning for sin påstand.

Var Bosse1983 ude af stand til selv at udlede dette fra de forrige indlæg?

Mellem hulk, gisp og tårer, er det vanskeligt at forstå hvad du vil have frem. Pibe giver jo udtryk for at det bygger på antagelser, så du kunne jo komme med noget der maner disse i jorden, frem for at angribe at der gøres antagelser.

"Mellem hulk, gisp og tårer, er det vanskeligt at forstå hvad du vil have frem."

Sådan Bosse, dit forrige indlæg efterlod sgu tvivl om din account evt. var blevet hacket da det ikke indeholdte nogle af dine trademark perfide bemærkninger - nu er jeg rolig igen.

"Pibe giver jo udtryk for at det bygger på antagelser, så du kunne jo komme med noget der maner disse i jorden, frem for at angribe at der gøres antagelser."

Antagelser, nej postulater - skal du have forklaret forskellen så er Google din ven.

Og havde du haft bare lidt mindre travlt med at spille Bosse-kæk og istedet læst var der er skrevet så ville du finde at der er kommet "med noget der maner disse i jorden". Læs evt. igen og se om du kan finde det, burde ikke være så svært... selv for dig.