Snak

Mere indhold efter annoncen
ons 2. sep 2015
Et bindende svar kan selvfølgelig godt bortfalde hvis der bliver truffet andre politisk e beslutninger men i dansk demokratisk tradition aldrig med tilbagevirkende kraft.

Hvis du får et bindende svar i år 0 kan der , fx efter et vakg, blive truffet beslutninger i år 1 som gør at det bindende svar bortfalder men vel og mærke fra år 1.
Fra år 0-1 vil den nye beslutning ikke gælde. Det ville medføre et ramaskrig.

Det er dog netop situationen med statsborgerskabssagen.
From where you are now i dont think you can go wrong.
ons 2. sep 2015
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oID=1898656

I de situationer, hvor et bindende svar ophæves på grund af lovændringer, giver SKAT ikke et særskilt varsel, fordi der ikke er noget særligt hensyn at tage til den, som har fået et bindende svar. En lovændring træder i kraft på samme tidspunkt for alle der er omfattet af lovændringen.
ons 2. sep 2015
Det rent bortset fra at JMs meddelse til ansøgerne på ingen måde havde karakter af bindende svar.
ons 2. sep 2015
Sammenligningen er nu meget god.

Som borger er man naturligvis underlagt lovændringer men det er god dansk demokratisk tradition at rettigheder som fx bindende svar eller et tildelt statsborgerskab ikke kan fratages bagudrtettet.

Om nogle år vil Venstre være taknemlige overfor LA for at de forhindrede denne glidebane.
From where you are now i dont think you can go wrong.
ons 2. sep 2015
Der er som nævnt 17 gange ikke blevet tildelt noget statsborgerskab, da dette ikke kan ske administrativt, jf. god borgerlig retstradition siden 1849.

Mere indhold efter annoncen
Annonce
ons 2. sep 2015
Som skrevet flere gange har JM meddelt statsborgerskaber uden forbehold for ændrede regler.
For tildelinger med forbehold er situationen anderledes men denne gruppe har derfor i god tro disponeret og indrettet sig efter det.
Præcis som personer der får bindende svarfra SKAT gør det.

Når Venstre engang kommer til besindelse vil I/de være LA evigt taknemlige for at have forhindret dette
From where you are now i dont think you can go wrong.
ons 2. sep 2015
Det følger fornuftigvis af grundloven, at statsborgerskab tildeles ved lov, og man kan aldrig påregne, at et bestemt lovforslag bliver vedtaget, navnlig ikke henover et folketingsvalg på et så omstridt felt.


Bare lige for at kvalificere indlægets påstand så følger nedenfor den sædvanret der støtter Pibe i sin fortolkning.

Her er listen over de gange man efter et folketingsvalg har ombehandlet sager hvor der var medelt statsborgerskab uden forbehold:
Someday, someday, someday, someday, someday, someday Leeds United
ons 2. sep 2015
Venstremand med forstand på jura.

http://www.information.dk/543969
From where you are now i dont think you can go wrong.
ons 2. sep 2015
Som skrevet flere gange har JM meddelt statsborgerskaber uden forbehold for ændrede regler.
For tildelinger med forbehold er situationen anderledes men denne gruppe har derfor i god tro disponeret og indrettet sig efter det.
Præcis som personer der får bindende svarfra SKAT gør det.

Når Venstre engang kommer til besindelse vil I/de være LA evigt taknemlige for at have forhindret dette


Hvorfor, når bindende svar ikke er bindende i tilfælde af lovændringer?
ons 2. sep 2015
Traberg Smidt slog sig jo op på Rohde-linjen op til valget. Altså, kom glad-linjen.
Annonce
Menu
Log indOpret profil

Hent vores app

Fodbold

Turneringer

Info

Abonnement

Kontakt