Snak

Et bindende svar er en rettighed som en lovændring fremadrettet kan ændre.
Ligesom et tildelt statsbrogerskab burde være

Læs gerne Traberg Schmidt.
Han forklarer det bedre
http://www.information.dk/543969

Han taler ikke om bindende svar, som bortfalder ved lovændring.

At han henviser til Birthe som ekspert efter statsløsesag m.v., well.

http://www.independent.c…483488.html

Det fotograf er saadan europas svar paa den syriske borgerkrig vil blive husket, det er helt sikkert. Jeg er i oevrigt helt enig med hvad der bliver skrevet, og USAs svar er om mulig endnu mere patetisk end Danmark og Englands. Uagtet Pibes insisteren paa at der ikke er noget problem med forholdende i de eksisterende flygtningelejre, proev at overvej hvor meget der skal til for at tage de risici som foraeldre.

hvad var det nu, dit svar var igen?

Ud over at demokratiet i Mellemøsten er lige om hjørnet her post Arab Spring.

Jeg troede vi blev enige om at Tunesien (og ikke hele Mellemoesten) var blevet endog langt mere demokratisk and jeg foreslog det ville blive.

Men du er maaske bare arrig over at Europas kystlinier bliver forurenet med druknede muslimske boern? For hvem skal betale for at goere det rent? Raus!

Slap dog af

Det skal jeg nok Pibe, og om et par maaneder er de fleste mennesker sikkert lige saa afslappede som dig naar de ser det billede.

Jeg er da lidt ked af, du tænker på mig, hver gang du støder på en ulykkelig flygtningeskæbne, men hvis det er den nødvendige projektion, der kan afholde dig fra at skulle tænke i politik og dens praktiske konsekvenser, then so be it.

Og tillykke med Tunesien, det kører bare.

Hvad dit sammenligningsgrundlag med det nuvaerende Tunesien er skal jeg ikke kunne sige, men hvis vi snakker prae/post Ben Ali vil jeg da vaere interesseret i at hoere hvad grundlaget er for at det skulle vaere blevet mindre demokratisk.

Derudover maa jeg desvaerre berette at du figurerer en kende mindre i min verden end dit indlaeg laegger op til. Linket til Independent´s petition diskuterer netop det stoerre billede og hvor praktisk det ville vaere at lukke flere flygtninge ind.

Fotografet er i oevrigt selve personificeringen af de praktiske konsekvenser af den nuvaerende politik. Det insisterer du paa at lukke oejnene for ved at paastaa at forholdene i de eksisterende flygtningelejre er tilpas gode til at der ikke er grund til at aendre Europas flygtingenpolitik. Saa hvem er det nu der afholder sig fra at skulle taenke i praktiske konsekvenser?

Det er i sandhed et afslørende billede. Afslørende fordi, det fortæller historien om menneskers afsky for hinanden. På alle niveauer. De ledere, som har nægtet at gøre livet værd at leve, for millioner og atter millioner af mennesker, der i generationer har levet i armod. I de sammenbrudte stater findes ikke fundamentet for det værdige liv for andre end de få. Det er klaner i områder, der defineres af linealtegnede grænser. De er ikke beboet af et folk. Og det bliver de heller aldrig. Vesten har støttet dem i årtier, blindt og bevidst uvidende om interne forhold, der blot ventede på at eksplodere. I anden række de mennesker, som mæsker sig i billeder som dette, fordi det menes at give carte blanche til at udtrykke det indædte og ufravigelige had, de har til mennesker, der ikke deles politisk observans med. Denne nærmest higen efter andres dybe tragedier, for at få et ekstra ståsted at råbe fra, når de små, barnagtige og ligegyldige politiske holdningsudvekslinger udfoldes. Det umættelige selvhad, udtryk gennem skam per stedfortræder. Det mest egocentriske, Vesten til dato har dyrket - og det, der vil blive Vestens endeligt. Og endelig den afsky og ligegyldighed, der udvises af de som lever af flygtninges triste skæbner. Den manglende empati i praksis.

Jeg må stole på, at der er en plan med det hele. At det er Gud, som tester os. Hvis ikke, kunne menneskeheden ligeså godt uddø i morgen - vi kan alligevel ikke finde ud af det.