Snak

Det er naivt at tro, at blå blok ville have vundet FÆRRE stemmer under en valgkamp med flygtningene væltende ind over grænsen.

Uanset hvor mange, der for tiden donerer tøj i din FB-newsfeed.

Concort

Du henviste til bl.a. FNs kritik af den tyske praksis som for at miskreditere den juridisk såvel som moralsk. Men anyways, nu var det moralske forpligtelser vi diskuterede.

Ang. Sovereign Borders i Middelhavet, ville geografiske forhold selvfølgelig gøre det vanskeligere for Europa, men omvendt har man langt større flådekapacitet m.v. Alternativerne er, vil jeg fastholde, døde mennesker i havet eller (i praksis) visum til alle, der måtte ønske det.

Pibe
Mon ikke du forveksler din egen reaktion med hvordan mange ville tænke.Den store splittelse mellem DF og Venstre vi ser nu vil selvfølgelig have betydning i en valgkamp.

Venstre løber nu fra løftet om færre asylansøgere. Hvis vælgerne i en valgkamp kunne se at det vil være værdiløst vil mange blå Bjarner være mere tilbøjelige til at (for) blive røde.

Blå Bjarne ville næppe fæstne lid til din påstand om, at syrernes ønske om at komme videre til Sverige eller vende tilbage til Tyskland alene skyldes familieforhold.

Splittelsen mellem DF og V ville i øvrigt have været langt mindre, hvis man ikke sad i regering. Man er langt mere fleksibel i opposition, sad but true.

Jo mindre forskel på blokkene på dette område des bedre for rød blok.

Venstre ville ikke komme med det samme løfte hvis der var valgkamp nu og ikke i Juni.
Det tror jeg du er klar over.

De ville heller ikke behøve at komme med et sådant løfte i den situation.

En sådan erkendelse af at antallet af asylansøgere ikke kan nedbringes ved nationale beslutninger ville have gjort udlændingekortet meget mindre værd.
For mange vigtige vælgere vil det have blåstemplet (..) den daværende regerings politik.

Du erkender ret meget på blå bjarnes vegne.

Pibe,

"Du henviste til bl.a. FNs kritik af den tyske praksis som for at miskreditere den juridisk såvel som moralsk. Men anyways, nu var det moralske forpligtelser vi diskuterede."

Praecist, det er jo muligt at kritisere landes flygtningepolitik, baade juridisk samt moralsk uden dermed at vaere anarkist. Jeg er uenig i dele af den flygtningepolitik Tyskland foerer, ikke i at Tyskland boer vaere en nationalstat med graenser. Du er sikkert uenig i deres seneste loefte om at hjaelpe flygtninge uden du dermed forpligtigere dig til at mene Tyskland ikke har "ret" til at foere den politik.

"Ang. Sovereign Borders i Middelhavet, ville geografiske forhold selvfølgelig gøre det vanskeligere for Europa,"

Vi har her at goere med en underdrivelse der er til at tage at foele paa. Sovereign Borders afhaenger af 1) isolerede oe-grupper man kan plante flygtningene paa samt 2) tusindvis af soemil i international farvand foer Australiens graenser. Det ville ikke vaere "vanskeligt" men umuligt at foere den politik i Middelhavet. Kan du citere en eneste serioest analytiker eller forsker som mener Operation Sovereign Borders er en reel mulighed?


"Alternativerne er, vil jeg fastholde, døde mennesker i havet eller (i praksis) visum til alle, der måtte ønske det."

Hvis baadene fortsaetter - hvilket de jo goer i Australien, og bestemt ogsaa vil i Middelhavet - forebygger det jo ikke forliste skibe. Skibene forlises bare langt fra Australiens graenser. Hvis de nuvaerende forhold i Middelhavet ikke afskraemmer 300 mennesker i en fiskekutter eller gummibaad, hvorfor skulle Operation Sovereign Borders saa?

Det er bare blevet hverdag for Inger. Det vidste vi jo alle ville ske. Brudte valgløfter taler man kun om hvis man faktisk troede hun mente hvad hun sagde før valget.