"Hvis man midlertidig oprettede zoner hvor man kan søge asyl, i de områder hvor de fleste flygtninge nu opholder sig, ville der ikke være noget incitament til at tage den farlige tur over vandet."
Den mulighed har man da forsøgt, og gør stadigvæk mig bekendt, det er da muligt for folk uden for EU at søge gennem diverse instanser, jeg tror ikke det ville give den ønsket effekt, specielt ikke da man jo ville give afslag til mange som så ville forsøge illegalt efterfølgende.
"Australien har oplevet langt færre dødsfald i deres farevand som følge af man ikke giver flygtninge asyl."
Om det er færre der drukner i deres færd til Australien grundet deres politik ved jeg ikke om passer - men nu er de geografiske omstændigheder for Australien ikke rigtigt sammenligenlig med Europa... og Australien har aftale med andre lande om at man sender sin asyl-ansøgere dertil for at lukke dem inden i bevogtede lejren som er lukket for omverden, inkl. pressen - hvordan forstiller du dig et ligende set-up for europa?
"Det er en konsekvens de må tage fordi der ikke er koordination på området. Jeg siger ikke grænserne skal være lukkede for asyl, men at det skal foregå på Europas præmisser. Og det gør det ikke ligenu og derfor ser vi kaoset. "
Fair nok, det er de fleste nok enige i - jeg påpeger dog bare det urealistiske i sådanne løsning både politisk og praktisk, disse ændre sig ikke så nemt, desværre.
"Lige nu bruger vi flest penge på at hjælpe dem der er økonomisk og ressourcemæssigt stærkest. Hvor er logikken i det?"
Hvem siger at det er logisk - man ligger som man har redt, det meste af det centrale og nordlige EU har vendt det blinde øje til skrigene om hjælp fra EU´s grænsestater i mange år (primært Grækenland og Italien) - først nu når det i ligeså høj grad bliver vores problem råbes der på løsninger som kunne have været effektive hvis de måske var blevet implementeret for år siden. Det bliver ikke nemt.
NEJ til slutspil i SuperLigaen - det er en joke!!!
Topplaceringerne skal ALTID afgøres via normal struktur.