Snak

Han påpeger vel bare hykleriet i at bruge ´hjælp i nærområdet´ som undskyldning for apati samtidig med, at man økonomisk og politisk yder en fuldstændig utilstrækkelig og ukoordineret indsats i disse nærområder

Det samme kan jo siges om flygtninge der ankommer til Europa. Bliver der ydet en koordineret og kontrolleret indsats mod at hjælpe disse? Nej, det er efterhånden et kaos.
Lige nu er det rimelig åbentlyst at påpeje problemerne.

Jeg er med på, at der mange flere som har behov for hjælp. Det ændrer dog ikke på det faktum, at der ER mange flygtninge i EU pt. og at en række land, deriblandt Danmark, overlader det til Sverige og Tyskland (og Frankrig) at tage imod dem. Vi bliver nødt til at forholde os til dem som er her nu, og så er jeg med på at vi skal finde en løsning, så de som sidder tilbage i Syrien også får hjælp. Men her og nu, nytter det ikke noget at overlade det til at enkelte EU-lande at løfte opgaven og tilmed undskylde det med at vi hellere vil hjælpe i nærområderne. Slet ikke når man så ikke hjælper yderligere i nærområderne. Dét er ansvarsløst.

Så du foreslår i princippet det samme som de fleste af dem du erklærer dig uenig med.
Du mener Danmark skal tage anvar og i så fald tvangsregistrere asylansøgere, på trods af de hellere vil til Sverige.
Men hvorfor er det at dette først skal ske i Danmark, efter at flygtningene er blevet transporteret gennem hele Europa?
I Ungarn registrerer man optil 90% af deres flygtninge. Alligevel vil de ikke blive i landet og tager turen til Tyskland i stedet. Er løsningen her i stedet at fastholde dem i de lande som de ikke ønsker at blive i?

Ligenu er Sverige stoppet med at registrere alle flygtninge og dem der hellere vil til Finland eller Norge får lov til dette. Det er vel ikke særlig ansvarsfuldt hvis man følge din optik

http://www.bt.dk/udland/…e-det-samme

"Det du advokerer for at er system hvor du bruger rigtig mange ressourcer på at hjælpe de ganske få... + Så du foreslår i princippet det samme som de fleste af dem du erklærer dig uenig med. Du mener Danmark skal..."

Det er underligt at du antaster de brugere, der skriver at dine forslag ikke er realistiske, med at så må de jo mene noget som du så definere. At vinde et argument her ændre ikke på de faktiske forhold, og husk lige at selvom rigtigt mange kommer til EU pt. så sidder de langt fleste af alle flygtningene fra Syrien altså i nærområderne, millioner i Tyrkiet - langt flere end i hele EU - og ligeledes i Libanon og andre lande i nærområdet.

FN har siden sommeren manglet penge til at fortsætte deres fødevare-hjælp til folk i nærområdet som også har fået flere til at tage turen mod andre lande (http://globalnyt.dk/cont…-flygtninge)

Du har ret i de fleste flygtninge er i nærområderne og vi kan sagtens blive enige om at disse områder skal støttes langt mere fra vesten. Lige nu bruger vi bare rigtig mange ressourcer og økonomiske midler til at hjælpe de flygtninge der kommer til Europa.

Jeg antaster slet ikke noget. At skrive "Danmark må tage mere ansvar" og "Vi kan ikke gøre det til et anliggende for Sverige alene" er ret flyvske påstande. http://www.economist.com…daily-chart
Men der er intet rationelt argument for at vi skal tage ligeså mange som fx Sverige.

Mikkel Andersson havde en update fornylig, hvor han sammenlignede Politikens indsamling til flygtningebørn i Danmark med Røde Kors´ indsamling til flygtninge i nærområderne.

For 850 kr kan man gennem Pol sende et barn til fodbold en sæson, mens man gennem Røde Kors kan give mad til en familie i en måned for 250, husly til 3 familier for 950, osv.

https://www.rodekors.dk/stoet/syrien

Toon, man kan godt nedsætte ulandsbistand generelt og samtidig prioritere nødhjælp i nærområderne.

http://www.dr.dk/nyheder…arder-i-aar

Dette er tal fra januar og bliver sandsynligvis opjusteret. For hele EU er der tale om flere hundrede milliarder. Efter der er givet asyl kommer udgifter til jobtræning, sprogkurser og velfærdsydelser.

Venstre blev nærmest gjort til grin i valgkampen, fordi de regnede med en stigning i 2015 ift 2014.

Men det var jo også før højsæsonen, hvordan skulle journalisterne dog have kunnet se den komme. Nogen gange bliver det jo vinter i maj.