Snak

Du henviser ikke til nogle af dine tusindvis af kilder overhovedet og undskylder dette med at jeg ikke formår at læse mig igennem det samme som du angiveligt har gjort. Du er jo bare kommet for af trolle lidt

Penibel situation for Løkke. Kan han fyre en pamperven, når han selv er en pamper?

"Negativ stereotypificering: Hver tiende voldtægt, der førte til dom 2004-2013, blev begået indvandrere og efterkommere fra Irak og Libanon (herunder jo en del palestinensere), selvom de grupper selv i dag formentlig udgør under 1% af befolkningen."

Og

"212 ud af de 615 (...)"

Det meget begrænsede antal domme og indikationerne på, at der er et ganske stort mørketal på voldtægtsområdet, gør dog at det er ret problematisk at lægge meget i de tal. Ikke at det forhindrer dig, Pibe, i at insinuere noget ret bastant om integration på baggrund af tallene.

En sociolog insinuerer, som du kan se, det samme, på baggrund af en separat undersøgelse.

Hvis du lægger tal for irakere og libanesere sammen passer det meget godt med >10%.

Der er sikkert forskellige mørketal. Personer, hvis baggrund man ikke har kunnet fastslå, hvorved de har talt som danskere... sager, der ikke er ført til dom, osv.

Så ... Hvad mener du tallene fortæller? Hvad er årsagen til overrepræsentationen?

Manglende integration i bred forstand.

Sofie Carsten Nielsen synes at mene, at det kan løses med flere pjecer.

Ja, høhø.

Men mht. mørketal, så er der jo et ganske lille antal domsfældelser, når man tager i betragtning, hvor mange kvinder, der selv fortæller, de har oplevet overgreb og voldtægter. Du skriver selv: "sager, der ikke er ført til dom, osv.", men med mørketal henvises jo også til ikke-anmeldte, angivelige voldtægter.

Eksempelvis kunne man spekulere i, at der i både anmeldelser og domsfældelser er en markant overrepræsentation af en bestemt type voldtægt.

Det taler ikke nødvendigvis for bedre integration, at udlændinge er særligt overrepræsenterede på netop overfaldsvoldtægter.

Næh, men det er jo heller ikke pointen. Du vil bruge tallene som et udtryk for fejlslagen integration, selvom tallene helt ærligt ikke er at en størrelse, der kan legitimere den politiske agenda. Så hvorfor bruge de tal? Jeg mener, 212 på 10 (TI!!) år, det er, og jeg gør dig den tjeneste at regne det ud for dig, ca. 21 om året. En-og-fucking-tyve. Det er jo ekstremt tendentiøst at påstå, at det skulle indikere fejlslagen integration. Altså tendentiøst og virkelig dumt. Og du ved jo godt, det er dumt.

Overrepræsentationen er til stede på mange grove forbrydelser, take your pick.