Snak

Kvalitetsløftet består bl.a af væsentlige omkostningsmæssige nedbringelser af alt for voldsomme udgifter til domiciler. Der er forskel på om en styrelse betaler 1,7 mill. i månedlige udgifter for at en snes smådovne ansatte kan sidde og surfe facebook og drikke take away kaffe 2/3 dele af arbejdsdagen på Christianshavn eller Esplanaden - sat overfor en flittig og opmærksom arbejdsstyrke, som i Skanderborg kunne lave det dobbelte samtidig med, at de sidder i et domicil til en tiendedel af den københavnske pris. Come on, det er jo ikke Rusland det her. Der er jo ikke tale om at folk skal flyttes fra Skt Petersborg til Vladivostok.

Læg hertil den beviselige højere arbejdsmoral som især den jyske del af befolkningen kan bidrage med.

Især hvis de er hjemme igen. Og uden dårlig indflydelse.



Og så ikke mere om denne ligegyldige sag. SLUT. FWP.

Jeg har kigget "rapporten" fra Finansministeriet igennem. Er det hvad man kan præstere i det ministerium? En opsummering af facts med tilhørende fristil. Der er ingen dyberegående information om hvilke overvejelser der ligger til grund for beslutningerne, udover hvad jeg vil betegne som en fristil indeholdende gode intentioner.

I øvrigt finder jeg det ret morsomt at et delargument er at de institutioner som udflyttes skal "tættere på borgere og virksomheder" når der senere står i rapporten:
"Der er som udgangspunkt set bort fra institutioner, [...] der hovedsageligt eller i væsentligt omfang løser opgaver knyttet til offentlig service og typisk er præget af direkte borger- eller brugerkontakt (fx på undervisningsområdet). Disse er i høj grad allerede decentralt placeret."

Sidst men ikke mindst er der jo overhovedet intet reelt indhold i den del der handler om erfaringer fra tidligere udflytninger. Der nævnes sjovt nok ikke noget om de stillinger man havde svært ved at besætte da Sikkerhedsstyrelsen blev flyttet til Esbjerg.

Edit: Jeg har lige fundet noget materiale omhandlende erfaringer fra tidligere udflytninger: http://www.ft.dk/samling…1522378.pdf

For de dovne er her anbefalingerne:
• Tænk i etablering af nye arbejdspladser fremfor
flytning af gamle.
• Tænk i organisationsudvikling fremfor
omlokalisering.
• Tænk i viden, innovation og regional vækst
fremfor ligestilling.
• Træf hurtige beslutninger - for alles skyld.

Men kan der opdrives et ordentlig speltbrød i Skanderborg.
Jeg tvivler.

Og københavnere interesserer sig altså ikke for håndbold

• Tænk i etablering af nye arbejdspladser fremfor flytning af gamle.

• Tænk i organisationsudvikling fremfor omlokalisering.

• Tænk i viden, innovation og regional vækst fremfor ligestilling.

• Træf hurtige beslutninger - for alles skyld.

Haha, det er satme nogle håndgribelige anbefalinger.

Debatten gik altså på mere end ministerens uddannelsesmæssige baggrund. Men det kan jo være svært at huske

Ja, men du forholdt dig til det element i debatten, der vedrørte hans uddannelsesmæssige baggrund. Jeg siger tak for dit (beskedne) bidrag.

Om han fik taget et diplom for 15-20 år siden eller bare er elektriker, er for mig som nævnt ikke så væsentligt i denne sammenhæng, men det er måske noget Jonas lægger vægt på, det gør man gerne i den alder.

Haha, det er satme nogle håndgribelige anbefalinger.

Bortset fra 3. punkt er de da ret håndgribelige. De første to anbefalinger har man i hvert fald set stort på.

Der er nogle af de statslige overenskomster der opererer med stedtillæg, hvilket betyder at overenskomsten sikrer højere løn i hovedstaden.

AC-overenskomsten, som dækker DJØF´erne, er ikke en af dem, men lønniveauet er højere i hovedstadsområdet, dog som følge af individuelle eller lokale tillæg.

I forhold til kvaliteten af finansministeriets rapport så afspejler kvaliteten vel at det er ekstremt svært at finde saglige argumenter for udflytningen. Der er tale om politisk bestillingsarbejde, og om en rent politisk beslutning.

Jeg har intet nævnt om hans uddannelse. Det er kun dig der bringer det på bane. Kan ikke se hvorfor jeg skal stå på mål for hvad folk ifølge dine kilder tror. Du forsøger så at trumfe den med at manden altså har en ingeniør uddannelse, hvilket han åbenbart ikke har.

For min skyld kan manden være filosof eller atomfysiker, det ændrer bare ikke ved at han ofte falder til floskler såsom "det skal kunne betale sig at arbejde".

Jeg har haft fornøjelsen af at se Martin Lidegaard pille ham fuldstændig fra hinanden i en debat om finansloven, her havde han heller ikke andet end "det er umuligt at være erhvervsdrivende i Danmark", "den danske konkurrence evne kan slet ikke følge med" og, nå ja, "det skal kunne betale sig at arbejde".

Du sagde, at akademikertyper piller ham fra hinanden, hvilket jeg selvsagt tolkede som en kommentar til hans uddannelsesbaggrund.

Og vildt nok med en politiker, der bruger floskler, men det undrer mig ikke, at du syntes, Lidegaard havde ret, og PC tog fejl.

Lidt ligesom da Støjberg var heeelt væk ift fakta vs Krasnik, hvilket hun siden viste sig nok ikke at have været.

Haha, Zenia Stampe er for vild.

Udlændingestyrelsen flytter til Næstved. Det er min valgkreds. Så det giver mig ekstra gode muligheder for at se dem efter i kortene. Og det tror jeg desværre bliver nødvendigt, hvis vi ikke igen skal havne i en situation, hvor embedsværket er mere optaget af at please strammer-glade politikere end at sikre mennesker deres rettigheder. Vi ses i Næstved, Inger Støjberg. Min by.

Gangster-stil der!

Vi glemmer så lige hvem der havde regeringsmagten under Eritrea-rapporten, for så er hendes pointe langt sejere.