Snak

@Frygah

Jeg tror egentlig du læser mit indlæg lidt skævt, da det lader til at vi er ganske enige.


Jeg siger ikke at overgangen ikke kunne forsvares, jeg siger blot at der også var et videnstab. Det opleves til stadighed i kommuner der er lagt sammen af 4-5 mindre kommuner tidligere. Også selvom der tilsyneladende primært var en overflod af papirskubbere (som man åbenbart ikke har i styrelser, kan jeg forstå? Det er i så fald nyt for mig), så var det altså ikke en gnidningsfri proces.

Og jeg siger blot, at det er vanskeligere at kompencere for nævnte videnstab, når det er specialiseret viden. Særlig hvis de med nævnte viden ikke er der hvor institutionen er. Naturligvis er der også papirskubbere i styrelser. I amter, kommuner og tilsvarende forvaltninger, er det dog ikke i samme omfang specialiseret viden, men ofte rutiner og mere tilgængelig kundskab som hersker.

Jeg er helt på linje med, at 400 mio. er billige stemmer i baglandet og blå områder.

Jeg tolkede kommentaren som at Claus var lidt negativ angående Vs generelle økonomiske politik, og at det tydeligvis måtte være fordi Claus er forudindtaget.

Og det følte jeg var en lidt underlig ting at foreslå, altså at man skal være forudindtaget for at være negativ over for Vs politik, når regeringen nu kontinuerligt vil skære 2% af budgettet på en lang række områder med den begrundelse, at landets økonomi er presset, samtidigt med at der åbenbart er rigeligt råd til at investere hvad der konservativt er en halv milliard i et projekt, som helt åbenlyst er symbolpolitisk pladder.

Jonas og jeg talte om PCs meritter, ikke om udflytning. Vi talte om økonomiske incitamenter, ikke om udflytning. Og det er vist ingen hemmmelighed, at Jonas er forudindtaget.

Men hvis det endelig skal være, er der grundlæggende ingen modsætning mellem at bruge "lidt" penge et sted (udkantspolitisk udviklingsstøtte af en slags), mens man sparer en masse penge andre steder. Det er politiske prioriteringer. Om pengene kunne være brugt bedre på anden vis (end udflytning), er jeg som nævnt ikke afvisende overfor.

Måske virker det rigtigt fornuftigt i dine øjne, men alt jeg ser i det er selvfedme og magtarrogance.

Undskyld, men ud fra din generelle færden på bold virker det lidt som om, du ser enhver politisk beslutning som værende et udtryk for magtarrogance. Udflytningen af arbejdspladser er for mig snarere et udtryk "udkantspolitisk populisme", altså nærmest det modsatte.

Det var udelukkende til kommentaren omkring at styrelserne alligevel ville flytte tilbage om 2-3 år fordi de ikke ville kunne finde kvalificeret arbejdskraft i provinsen.

Isoleret set er det rigtigt, at der også bliver udklækket jurister, økonomer og værre andre steder end i København.
Som Halil også skriver.
Det har der jo hele tiden gjort. Om alle er lige kvalificerede til jobbet, er nok mere tvivlsomt.

Her og nu (dvs. når flytninger slår igennem), bliver der dog et tab - dels erfarne medarbejdere der ikke tager med, og den viden og erfaring der ryger, (nogle finder derudover måske allerede inden andet arbejde), dels at der skal oplæres nye medarbejdere. Hos os klares det altså ikke på en måned, hvor du så har en sagsbehandler, der kan stå helt på egne ben.

Jeg forestiller mig heller ikke, at flytninger i sig selv kommer til at glide helt problemfrit, i forhold til den daglige sagsbehandling/servicering af borgere og politikere.

Øget sagsbehandlingstid er jo dog heldigvis noget, som alle elsker, og nyder.


Mit indtryk fra min arbejdsplads, er for øvrigt ikke, at vi bare "skubber rundt på papirer". Ikke mere, end hvad loven kræver af os i hvert fald.

Nu skal man jo være klar over, hvad jeg er blevet bekendt med, at det er de styrelser og dele af styrelser, der foretager konkret sagsbehandling der flyttes, hvorimod de dele der laver politik, dvs. lovgivning, cirkulærer, direktivimplementering mv. overvejende bliver i København.

Så malkepigerne skal ikke implementere direktiver, de skal "bare" sagsbehandle klagen over deres onkels vens miljøsvinende gård. Det glemmes således i diskussionen at der utvivlsomt ligger et fromt håb i DF/V/LA om at de kulturradikale djøfferes intelligente og skarpsindige afgørelser afløses af en ny og "bedre" fordi-jeg-siger-det-er-sådan gummistøvlekultur, tilsat pas mængder blå kansastøj omsat til erhvervs-, energisektor- og landbrugsvenlig jura.

Så Danmark gennemfører nu hyklerisk den befolkningsstyring man kritiserer Kina og Rusland for. Intet nyt her, sådan har det jo altid været, og man må jo som sagt så mange gange håbe at vores lille blegfede vestlige filial af en annedamskultur er andre kulturer overlegen, for vores hykleri kender igen igen ingen grænser.

Som om de dele, man flytter, er dem med mest at skulle have sagt, uagtet at man starter "fra bunden".

Det er selvfølgelig de sædvanlige mad ramblings fra dig Steve, men hvis du tror de nuværende biologer, ingeniører osv, der sidder med landbrugsgodkendelser, miljøgodkendelser, arbejder med paragraf 3 områder, byggesagsbehandlinger m.m. i kommunenerne er hjernedøde "malkepiger" der blot sidder og blåstempler vennernes udvidelser, forurenende erhverv og lignende, så understreger det blot endnu engang at du lever i din egen drømmeverden.

Bevares, de er givetvis ikke højt på strå embedsfolk i en random styrelse, men derimod ofte efter min erfaring mennesker der har erfaring med det private erhvervsliv, enten som selvstændige eller for rådigvende virksomheder, inden de på et tidpunkt ofte af familiære årsager søger ind i det offentlige, og dybt kompetente mennesker.

Pibe, det er jo svært at sige om man har mest at skulle have sagt i konkrete eller generelle sager. Naturklagenævnet har jo en miljøprofil, som de borgerlige gerne ser lagt i ruiner, no doubt. Og at tro de borgerlige ikke gør sig de forhåbninger, Frygah, er vel lidt naivt.

Mao. du kan tage Lars ud af Vejle men du kan ikke tage Vejle ud af Lars.

Jeg er TR for AC-gruppen i en af de berørte styrelser. Mit bud er, at det kun er 5-10 % der flytter med opgaven.

Indtil videre er det dog kun folks umiddelbare reaktion. Der bliver først sat navn på de berørte om 3 uger.

For mit eget vedkommende er jeg stadig i 7 sind.

Jeg er bange for, at det er en katastrofe på grund af tab af viden og erfaring, og de medfølgende øgede sagsbehandlingstider.

Selvfølgelig kan man finde kvalificeret arbejdskraft i Jylland. Spørgsmålet er, om man kan finde så mange på så kort tid?!

Zola

Tab af viden og erfaring er hele pointen med det move.

De folk der kom kørende på knallert i kansasdragt med ølkasse på bagagebæreren og uddelte øretæver bliver nu sagsbehandlere.

Det er vel en elegant opgradering af Foghs plan om at rise fra bistandsklient til bankdirektør, uden at hjernen vokser med opgaven.