Levakovic og Fiz Fiz og Gullestrupmanden har ikke krav på, at politkerne ikke udtaler sig, så længe det sker inden for lovens rammer.
Snak
ons 7. okt 2015
De personer har præcis den samme ret til at politikere ikke udtaler sig om deres sager som dem højrefløjen uden at blinke vil have sat før systemet eller hvordan det nu er skåltalerne er.
From where you are now i dont think you can go wrong.
ons 7. okt 2015
Pind ved da udnærket at politikere ikke bør blande sig i anklagemyndighedens arbejde aht borgernes retssikkerhed
Søren Pint har af samme grund drevent nok ikke udtalt sig om den konkrete sag, men taler om sager som Levakovic.
“Der var andre der trak mer' end jeg”
Redigeretons 7. okt 2015
Det er da godt nok under par for dit ellers høje niveau.
Fordi det er lovligr er det da ingen ret for politikere at forsøge at påvirke om anklagemyndigheden.anker eller ej.
Hensynet til borgernes retssikkerhed burde være nok til at også borgerlige anser det for en uskik at ville have prøvesager.
Men det er tilsyneladende glemt for en tid.Det skal nok komme igen ved mere belejlige tilfælde.
Fordi det er lovligr er det da ingen ret for politikere at forsøge at påvirke om anklagemyndigheden.anker eller ej.
Hensynet til borgernes retssikkerhed burde være nok til at også borgerlige anser det for en uskik at ville have prøvesager.
Men det er tilsyneladende glemt for en tid.Det skal nok komme igen ved mere belejlige tilfælde.
From where you are now i dont think you can go wrong.
ons 7. okt 2015
Fordi det er lovligr er det da ingen ret
Nå, hvad er der så?
Men det er tilsyneladende glemt for en tid.Det skal nok komme igen ved mere belejlige tilfælde.
Et eksempel ville måske efterhånden være på sin plads.
Redigeretons 7. okt 2015
Og hvis man virkelig bekymrer sig om hensynet borgernes retssikkerhed, så er Tibet-sagen under S-SF-R regeringen da vist mere relevant at tage fat på igen, i og med JP nu sporer ordrette formuleringer tilbage til Departementschefen i Villy Søvndahls udenrigsministerium...
Her kan man eddermame tale om klokkeklar brug på borgeres retssikkerhed.
Her kan man eddermame tale om klokkeklar brug på borgeres retssikkerhed.
Redigeretons 7. okt 2015
Husker demo under klimatopmødet. Der måtte man heller ikke stå i nærheden af de folk, man demonstrerede imod. Hvad er forskellen? Tror folk at ro og orden ikke er et problem, hvis de står ude foran statsministeriet og vifter med deres flag?
“Der var andre der trak mer' end jeg”
Redigeretons 7. okt 2015
Tjah, hvis en borger efter en lang opslidende kamp får ret i en skattesag skal højrefløjener nok få pudset parolerne af hvis nogen synes at den burde ankes.
Så er I der pludselig som et søm med mennesket før systemet og hele musikken.
Så er I der pludselig som et søm med mennesket før systemet og hele musikken.
From where you are now i dont think you can go wrong.
ons 7. okt 2015
Tjah, hvis en borger efter en lang opslidende kamp får ret i en skattesag skal højrefløjener nok få pudset parolerne af hvis nogen synes at den burde ankes.
Så er I der pludselig som et søm med mennesket før systemet og hele musikken.
Ingen konkrete eksempler altså.
Igen, Bramsen har været blandt de mest udfarende ifbm Levakovic, sågar en SF´er har udtalt sig.
Pind er den sidste, man kunne kritisere, som Vestergaard også er inde på.