Snak

Vestergaard siger blot det indlysende at det her kan en justitsminister godt gøre.

I mange andre sammenhænge end lige denne ville borgerlige himle ig bimle op om borgeres retsikkerhed men ikke lige
her.
At heller ikke S tør stå mere fast på ikke at blande sig i ikke afsluttede sager er beklageligt men ikke overraskende.

Man frasiger ikke de mange stemmer som åbenlysr mener at vi skal udvise personer afhængig af deres popularitet.

Det afhænger ikke af Levakovic´s manglende popularitet, idet Pind som nævnt rutinemæssigt har været fremme i skoene ift udvisningssager.

Og du gentager jo bare dig selv uden at komme med eksempler.

Jeg antager at du godt kan se det principielle i at pollitikere ikke bør blande sig ( selv om de formelt kan ) i enkeltpersoners retssager.
Det er vist en lex Levakovic at du intet forkert ser i Pinds indblanding.

... eller lex Fiz fiz, lex Gullestrupmand..

Hvis man selv ikke i de meste alvorlige sager villle have "indblanding" af denne art fra justitsministerens side, skulle man ikke have indført RPL § 98 in the first place.

Det åbenlyse synspunkt for en borgerlig der tager parolerne om mennesket før systemet osv mm etc alvorligt burde være at beføjelserne i RPL 98 netop ikke bør anvendes i enkeltpersoners straffe/udvisningssager.

98 kan anvendes overfor andre juridiske enheder end personer.

Parolerne skal nok luftes igen ved mere passende lejligheder.

Hvorfor skulle det gøre en forskel, om der er tale om juridiske personer?

Men fint, så kan du vel komme med et eksempel til den tid.

Jonas Dal efter at være taget i at spille Madden under åbningsdebatten: "- Det mener jeg faktisk også, at jeg skal have lov til."

Det er selvfølgelig ikke på niveau med Sven Skovmands "de var selv ude om det", men stadigvæk helt uvirkeligt dumt.

Link ?

@ Pibe

Jeg har haft lidt travlt i et stykke tid, så jeg har ikke fået svaret på det, du skrev tidligere, men jeg bemærkede, at du havde en noget hånlig tone i forhold til tanken om, at optimering er andet og mere end blot at skære et budget ned og så lade folk længere nede i hierarkiet om at forsøge at gøre det samme arbejde for færre penge.

Det her er resultatet af at gøre det på den måde, som politikerne foretrækker:
http://jyllands-posten.dk/debat/kronik/ECE8087139/Danmarks-dyreste-marionetteater/

Tror du mere på Løhde end på lægen? Jeg gør ikke. Jeg ved intet om lægernes arbejdsgange, men jeg arbejdede i et par år på at analysere effekten af EPJ / IHIS, og det lægen beskriver matcher ganske udmærket de erfaringer, jeg gjorde dengang.

Så ja, jeg tror på, at lægens beskrivelse er relativt retvisende. Og ja, jeg tror på, at hvis man som leder vil have mere effektivitet, så må man kigge nedaf og finde ud af, hvad der forhindrer det, og derefter gøre en indsats for at ændre på de vilkår.

Måske er der simpelthen for mange penge og for lidt vilje, og så kan det give mening at skrue lidt op for presset ved bare at hive penge ud af budgettet. Måske er der en masse politisk nonsens, som forhindrer fagfolk i at bruge mest muligt af deres tid på at gøre det, de er specialiserede i, og i det tilfælde bliver problemet ikke løst ved bare at reducere budgettet. Måske er der vedtaget regler for arbejdsgangene, som skal overholdes slavisk, hvilket forhindrer effektive arbejdsgange?

Men det helt skærende her er sådan set ikke, at forskellige problemer har forskellige løsninger. Det skærende er, at man ikke kan vide, hvad den rigtige løsning er, hvis man ikke har undersøgt problemet, og der er indtil videre ikke rigtigt nogen indikation på, at hverken forrige eller nuværende regering overhovedet har forholdt sig til den opgave, før de rask væk sparker ansvaret for at effektivisere nedad til folk, som ikke har myndigheden til at ændre på rammerne.

Med andre ord, politikerne vælger en løsning, blind budgetreduktion, der i mange tilfælde ikke hjælper ret meget, men de vælger også en optimeringstilgang, blindskydning, der altid og uden undtagelse er gennemført tåbelig. Og årsagen til, at de træffer de her valg, er, som jeg ser det, enten at de simpelthen ikke ved bedre, eller at de alternativt meget gerne vil holde deres egen ryg fri, og så til månen med deres ansvar. Pyt med om landet sejler, så længe de har deres eget på det tørre.

SÅ mit spørgsmål til dig er, hvorfor er du tilfreds med det, politikerne leverer?