Snak

Pibe

U-landsbistand kan snildt undværes - det er ikke til for andet end at betale for vores dårlige samvittighed. Klima er en anden sag synes jeg. Særligt i forhold til en Venstreregering som reelt er ligeglade med miljøet.

Det er billigere at bygge diger end vindmøller, og digerne kommer vi forresten nok til at bygge alligevel.

Jo, jo men der er bæredygtighed i byggeriet der er forsvundet med Løkke og sprøjtemidler på marken der gør os syge og alt muligt shit i pølserne der gør din mave dårlig og Arlas latterlige røde mærker på mælk som bevidst narrer folk til at tro det er økologisk. Øko er jo yt hos regeringen. Det er en lang liste og selv naturen som bebygges er jo nede på listen.

Nu var det jo klima, jeg nævnte. Miljøet ved jeg ikke så meget om, men jeg har da godt hørt folk i ex-Miljøministeriet, som siger, stemningen er i bund. En del havde så også siddet der siden Brundtlandrapporten udkom.

Jeg faldt over den her artikel den anden dag.

http://www.djoefbladet.dk/blad/2014/19/derfor-g-aa-r-megaprojekterne-galt.aspx

Jeg skulle satme blive politiker.

Interessant udvikling i sagen om Morten Messerschmidt og DF´s mulige små-svindel med EU-midler - som med alt kritik af DF forventede man jo bare at det ville blive tiet ihjel af DF hvilket også så ud til at virke, men da MM måtte ud og beklage sit ordvalg om dem som havde vendt ham ryggen (i.e. omtale dem som "forvirret piger") så steg interessen pludseligt.

Kan DF´s stemmesluger tåle at blive udstillet som EU pamper, bliver sjovt at se når de regnskaber bliver gennemgået, såfremt MM altså fremlægger informationerne.

Når en DFer føler sig tvunget til at beklage sit ordvalg om andre så er det som reglen et tegn på at vedkommende har et problem.

Er der virkeligt et problem?

Det virker som om kommunikationen mellem MM og den forvirrede pige fra Rebild har været elendig.

Revisor rapporten kommer frem snart, så det virker som et lidt spøjst tidspunkt, at hun tager sin afsked fra DF.

Hvis jeg var MM gad jeg sgu heller ikke fremlægge bilag, når det hele gennemgåes i en revisorrapport.

Det ved jeg ikke Halil - umiddelbart syntes jeg det lyder problematisk når DF´s medlemmer af parlamentet som noget af det første bliver bedt om at underskrive blanke papir så DF kan opkræve EU midler for møder og aktiviteter som de ikke har deltaget i.

Ligeledes uskønt når DF benytter samme midler til at føre kampagne for mod gældende regler, endnu mere så når man samtidig er et parti som tordner mod EU og deres spild af midler.

"Hvis jeg var MM gad jeg sgu heller ikke fremlægge bilag, når det hele gennemgåes i en revisorrapport."

Ej heller når et medlem af din 4 mand store gruppe udtaler kritik af gennemsigtigheden af sammen regnskaber og forlader gruppen og partiet i protest, efterfulgt at et andet medlem som bakker om omkring ønsket om gennemsigtighed - i den position skal man vist have et ego som kun små 500.000 stemmer kan give for at trække "jeg gider sgu ikke" kortet.

Men vi må se, fiflen med EU´s penge plejer sjældent at have de store konsekvenser anyways - they all do it...

umiddelbart syntes jeg det lyder problematisk når DF´s medlemmer af parlamentet som noget af det første bliver bedt om at underskrive blanke papir så DF kan opkræve EU midler for møder og aktiviteter som de ikke har deltaget i.

Ligeledes uskønt når DF benytter samme midler til at føre kampagne for mod gældende regler, endnu mere så når man samtidig er et parti som tordner mod EU og deres spild af midler.

Enig. Den side af sagen er den mest bekymringsværdige for DF.

Ej heller når et medlem af din 4 mand store gruppe udtaler kritik af gennemsigtigheden af sammen regnskaber og forlader gruppen og partiet i protest, efterfulgt at et andet medlem som bakker om omkring ønsket om gennemsigtighed - i den position skal man vist have et ego som kun små 500.000 stemmer kan give for at trække "jeg gider sgu ikke" kortet.

Nej, jeg kan sgu godt forstå, at MM ikke gider det. Der kommer en revisor rapport, ligesom Rikke K åbenbart ikke var deltager ved et møde, hvor regnskabet blev gennemgået.

Hvad skader det at vente på rapporten kommer? MM har meldt ud, at rapporten kommer på nogle bestemte tidspunkter - At begynde at gennemgå diverse bilag vil være dobbeltarbejde.

Tidspunktet hun smutter på undrer jeg mig over.

Jeg tvivler på, at der er noget at komme efter.

"Hvad skader det at vente på rapporten kommer? MM har meldt ud, at rapporten kommer på nogle bestemte tidspunkter - At begynde at gennemgå diverse bilag vil være dobbeltarbejde."

Det nytter vel ikke at vente på rapporten såfremt den ikke viser det info hun efterspørger (hvad de forskellige midler/poster er brugt til). Det var vist der at skoen trykkede for hende som historien er gengivet i medierne.

Foruden det at MM havde sagt at rapporten først var færdig på tidspunkt A, når hun at anden vej kunne finde ud af at det ikke passede.

"Jeg tvivler på, at der er noget at komme efter."

Det er i EU-regi, jeg er ikke et sekund i tvivl om at der er noget at komme efter, det er der altid dernede, men jeg forventer ikke at der bliver en sag ud af det foruden den skade det evt. måtte tilføre MM´s troværdighed i den bredere befolkning.

Men som sagt, mest af alt hæfter jeg mig ved at MM har været ude at beklage sit sprogbrug, det lugter lidt af at han har indset at han ikke skal tirre hende for denne sag vil uanset de faktiske forhold kun skade ham hvis den fortsætter.

"Tidspunktet hun smutter på undrer jeg mig over."

Hvad er det omkring tidspunktet som giver anledning til din undren, jeg er ikke helt med på det punkt?