Snak

Hvis man gerne vil forbedre folkesundheden, handler det om at få folk til at æde mere frugt og grønt og mindre sukker. Det kunne, som jeg selv foreslog, gøres ved at fritage frugt og grønt fra moms. Økologi kommer ikke ind i billedet. Det var min pointe.

Det er klart, at konventionelle æbler og gulerødder altid vil være sundere end det mest økologiske smør og rørsukker, man overhovedet kan opdrive.

Jeg er enig i, at HTS fører en politik, som burde gøre alle borgelige vælgere dybt misundelig.
Hverken Anders Fogh eller Løkke tog initiativ til de reformer, som HTS nu forsøger at trænge igennem med. På den front skal hun da have ros for at se realiteterne i øjnene. Problemet er selvfølgelig, at det ikke var det hun gik til valg på, og det er problematisk.

Langt hen ad vejen er det jo de blås valgprogram hun nu effektuerer, hvorfor oppositionen ikke har andet at tage sig til end personfnidder. Det er da uhensigtsmæssigt at man i den grad kan lukke op og skide i de valgløfter man gav, men det viser vel også bare hvor let det var at være i opposition til de borgerlige under krisen, hvor man ikke behøvede at tage ansvar. Nu hvor hun selv står ved roret indser hun at kursen, hvis man skal undgå et decideret havari, er ret snæver.
Der blev taget initiativ, men når Helle og de andre står og vifter med gulerod frem for pisk til marginalvælgeren, er det voldsomt svært at gå til valg med det program. Det ydermere når den gennemsnitlige vælger økonomiske forståelse ikke rækker over landegrænser og man er af den overbevisning, at alt kan ordnes med det samme, hvis bare man trykker på den rigtige knap. Rød stue var helvedes hurtige til at politisere eventuelle nedskæringer i eksempelvis selskabsskatten, da det var lig med større ulighed og elitens hang til at rage til sig, på bekostning af de svage. Nu må man indse at for at skabe arbejdspladser og få firmaer til at investere, må man gøre det attraktivt. Alternativ er der ingen til at betale gildet.

Jeg er enig, Bosse.

Problemet er, at alle kernevælgerne bliver fordrevet, men hun skal have ros for at bide til bollen. Også selv om det koster taburetten ved næste valg. Fogh og Løkke gjorde vel aldrig helt noget helhjertet, men det var selvfølgelig også før krisen satte ind.

Anders Foghs eftermæle er jo i den henseende uretmæssigt positivt, og skyldes hans gode kommunikative evner samt evne til at banke ro på de indre linjer.

HTS kæmper på flere fronter, bl.a. med et helt umuligt SF, der er på vej til at begå politisk harakiri.

Nu må vi se. Det er lidt sent hun er ude hvis taburetten skal holdes. Der er faktisk en solid risiko for, at de blå senere kan høste roserne, da effekterne kommer med efterslæb.

Når man det hele ruller er det mindre omkostningsfuldt at gøre noget halvhjertet, da effekterne i mindre omfang mærkes. Så er det lige så oplagt at gå på stemmejagt, hvorfor man da også så de blå nærme sig midten mere og mere.

Det er muligt at dette koster HTS kernevælgere, men jeg håber da at folk forstår nødvendigheden. Kan man begynde at fremvise positive nøgletal og få lavet arbejdspladser i udsatte sektorer, som især Sverige har haft held med, er det da også muligt at folk kommer med på vognen. Det vil dog uanset blive vanskeligt at lave et politisk flertal, da både EL og SF nok føler at de er blevet syltet. Søvndal har dog vist sig som en handlingslammet populist, der ret beset kun fungerede i opposition. SF har jo som sådan ikke haft et program og det de har foreslået, har udelukkende været for at skrabe de vælgere til sig som Socialdemokratiets politik har skræmt væk. De fleste er dog endt hos socialisterne på de to yderfløje, da selv den største idiot ikke turde overlade det til SF, at passe på en kaktus i en halv time, af frygt for at de ville nå at slå den ihjel.

SF er ikke skabt til at være i regering, og nu bliver de slagtet. Hele formandsballaden er bare hevet dem endnu længere ned i dyndet, og når så erhvervsministeren giver udtryk for sin reelle holdning til erhvervslivet, så må hun efterfølgende trække i land i stor stil.

Generelt har der bare været meget ballede, der har overskygget realpolitiken, og oppositionen har skreget løftebrud, hver gang Soc. dem. har forholdt sig til virkligheden, og således ført den politik blå blok burde have gjort i deres tid.

Nej, Kemo, jeg er ikke "mobset", og ej heller mopset. Måske lidt overrasket.

Du bestrider at økologiske landbrugsvarer skulle være sundere, fordi der (angiveligt) ikke er videnskabeligt belæg for den påstand. Det er sådan set der den strander: du mener ikke, at varer med mindre antibiotika/pesticider/hormoner/kemikalier er sundere end varer med mere antibiotika/pesticider/hormoner/kemikalier, og det undrer mig ærligt talt lidt.

SF er ikke skabt til at være i regering, og nu bliver de slagtet. Hele formandsballaden er bare hevet dem endnu længere ned i dyndet, og når så erhvervsministeren giver udtryk for sin reelle holdning til erhvervslivet, så må hun efterfølgende trække i land i stor stil.

Generelt har der bare været meget ballede, der har overskygget realpolitiken, og oppositionen har skreget løftebrud, hver gang Soc. dem. har forholdt sig til virkligheden, og således ført den politik blå blok burde have gjort i deres tid.

Hvis du med ´forholdt sig til virkeligheden´ mener ´ført en politik a la den, Løkke gik til valg på´, så enig.

Det er nu pudsigt i hvor høj grad SFs situation afspejler de Konservatives med lidt forsinkelse.. unødvendigt parti med svagt lederskab klemt i regeringssamarbejde, osv.

Søde ven, det er jo netop ikke noget "jeg mener". Jeg forholder mig da netop objektivt til, hvad videnskaben har at sige på området.

Der er jo indtil videre kun fundet marginale eller slet ingen sundhedsmæssige gevinster ved økologisk versus ikke-økologisk kost. Forklaringen er formentlig, at de antibiotika/pesticider/hormoner/kemikalier, som du bliver ved at omtale, som om de er hovedbestandelen af produktet, ikke er tilstede i koncentrationer, der er skadelige.

Som bonus info kan jeg afsløre, at jeg ofte selv køber økologiske varer - ikke af panisk angst for rester af sprøjtemidler, men simpelthen hvis jeg synes de ser mere indbydende ud end ´de konventionelle´, og jeg samtidig synes prisen er i orden.

Jeg mener realpolitik, Pibe.

Mht. Løkke, så giver jeg ikke meget for ham. Nu er grænsehandlen pludselig så væsentlig at komme til livs, men han agerede stik modsat i sin regeringstid i forhold til afgifter. Jeg var dog fint tilfreds med de forhøjede afgifter, og de skulle bare have været fulgt på af tilsvarende nedsættelser på eks. grøntsager.

HTS har, modsat sine forgængere, modet til at træffe de ubehagelige beslutninger. Problemet er selvfølgelig, at hun dermed svigter sine kernevælgeres idealer.