Snak

Ja, og der påpeger han at det er dårligt formuleret. Det er da et oplagt CV-boost, men han indrømmer jo efterfølgende i EB-artiklen, at det startede som en patch-uddannelse.

Jonas vil selvfølgelig rigtig gerne at det skal blæses op, for det er jo vigtig, men Forskerforums agenda er jo tydelig og EB skifter jo også hurtig kurs, i retning radikalisering og fundamentalisme. Lunde er jo en nem skydeskive, men man sorterer jo bare fæces efter fasthed, når man kritiserer den ene kristne uddannelse relativt til den anden, hos en mand der kun lige kan gå med til, at Jorden er rund.

Umiddelbart ligner det heller ikke at der er mere end dette CV-boost - stort eller småt - så ja, det er vel mest af alt bare EB, der synes det kunne være rart at sælge aviser og clicks ved at hetze en uddannelsesminister med et "falskt" CV. Endnu en kedelig og fuldstændig ligegyldig historie.

Ja, det er næppe en kæmpe skandale, selvom man dog til tider må knibe sig selv lidt i armen over at en sådan "kapacitet" er øverste chef for forskning og uddannelse her i landet. Når det er sagt, var Helge Sander dog formentlig en endnu større tåbe. Den virkelige skandale er de uhyre omfattende besparelser på forskning og uddannelse, som snarligt rulles ud med finansloven. Det er ikke småting, men der skal jo være råd til masser af politibetjente og den dyreste medicin på sygehusene. Jeg beder til, at nogen i den blå forsamling (men hvem dog?) vil besinde sig, for det, som jeg hører, vil blive en regulær katastrofe.

@uden_benskinner

Nej, som de fleste andre er jeg moralrealist.


@Bosse

Nej, jeg beder dig kontekstualisere,

Jeg forsoeger altid at goere mine indlaeg forstaaelige og relevante, og jeg regner med folk er voksne nok til at stille specifikke spoergsmaal hvis de har interesse og er i tvivl om hvad jeg mener. Ellers kan du jo bare ignorere mine indlaeg.

Nu er det så bare at vi har en forpligtelse over for "andre", vi skal være enige om? Det udvandes løbende, forstår jeg.

Jeg ville blive enormt glad hvis du gjorde mere ud af at goere dine invendinger forstaaelige.

Tough titty. På hvilken foranledning henvendte du dig til Pibe?

Oeh, Min egen. Men hvad har det med noget som helst at goere? Jeg beklager mig - i modsaetning til dig - ikke over at han skriver herinde.

Jeg forsoeger altid at goere mine indlaeg forstaaelige og relevante, og jeg regner med folk er voksne nok til at stille specifikke spoergsmaal hvis de har interesse og er i tvivl om hvad jeg mener. Ellers kan du jo bare ignorere mine indlaeg.

Men det er jo ikke just noget du lykkes med, når jeg beder dig kontekstualisere. Jeg antog at denne anmodning kunne sidestilles med et spørgsmål.


Oeh, Min egen. Men hvad har det med noget som helst at goere? Jeg beklager mig - i modsaetning til dig - ikke over at han skriver herinde.

Det var lidt en Sokratisk jordemoderhandling, men jeg tror vi snakker et kedeligt tilfælde, som både er dødfødt og kommer med benene først.

He he, forskerbloggen "følger" sagen. Noget polemisk i tonen, må man sige. Så er det vist heller ikke værre, når han nu siden er blevet akkrediteret og ligefrem har skrevet ph.d i KU-regi. Godt nok inden for humaniora, men alligevel.

http://www.forskeren.dk/esben-lunde-modsiges-af-to-rektorer/?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork

Hvis det så havde været USA kunne man måske frygte en form for bibelfundamentalistisk femtekolonnevirksomhed.

Besparelserne er måske værre, men de vedtages jo i Finansministeriet.

Hvilken del vil du gerne have kontekstualiseret kaere Bosse? (Og du maa gerne - for bare en gangs skyld i dit bold-liv - vaere helt konkret uden det saedvanlige bullshit og udenomsfnidder (fat chance)).

@Pibe

Ja, det er naturligvis korrekt at besparelserne kommer fra finansministeriet og således ikke som sådan er noget Esben selv har fundet på. At man vil skære så heftigt på forskningen virker dog alligevel usædvanligt bagstræberisk, selv for en DF-støttet regering. Og når man så ovenikøbet snakker om at ville ´sikre velfærden på langt sigt´, må man undre sig. Det er jo netop undergravende for velfærden på langt sigt. Dansk Erhverv, DI og andre undrer sig jo også. Vi er jo ikke i samme situation som fx Italien, Grækenland eller Portugal. Vi har fint råd til at investere massivt i uddannelse og forskning, og hvis vi i fremtiden skal være konkurrence-dygtige osv, nytter det da ikke at skære her.

Hvis vi skal være konkurrencedygtige, handler det snarere om at hælde færre penge efter for mange og for ubrugelige uddannelser, som jeg før har været inde på (i øvrigt i samklang med de nævnte erhvervsorganisationer).

Du foreslår sundhed og politi som områder, hvor det ville give bedre mening at spare, men med sundhed er det jo altid svært, og politiet har fået ekstra opgaver i det forløbne år, mht fx terrorberedskab og asylhåndtering.