Snak

Jeg nævnte de to områder, fordi de som nogle af de få, får tilført flere midler.Udgifterne til sundhedsvæsenet er løbet løbsk, fordi folketingspolitikerne (stort set uden undtagelse) nægter at indse, at vi er nødt til at prioritere i hvilken medicin vi tilbyder patienterne med skelen til pris iforhold til nyttevirkning Jeg kan garantere, at vi alligevel ganske snart vil være nødt til at gøre dette, så at vi istedet skal tilføre yderligere penge for at udskyde det uundgåelige er idiotisk.
Politiet har retfærdigvis nok brug for midlerne, men er det fx nødvendigt at bevogte en kosher-forretning døgnet rundt? Giver det mening at bruge pengene på det?

Meget af det du taler om i forhold til ´unyttige´ uddannelser er der jo allerede taget hånd om med studiereformen. Det jeg og mange andre er dybt forundrede over, er at man yderligere skærer voldsomt i bevillingerne til fx grundforskningsfonden, innovationsfonden, forskningsrådet osv. Det er, som erhvervsorganisationerne selv siger, dumt og kortsigtet.

Meget af det du taler om i forhold til ´unyttige´ uddannelser er der jo allerede taget hånd om med studiereformen

RUC er da mig bekendt ikke lukket endnu. :P

Spøj til side, det var mere en generel betragtning - jeg må indrømme ikke at have sat mig ind i de bebudede nedskæringer på forskningsområdet. Andet end på "hvid støj" niveau: Alle nedskæringer på ethvert område er pr automatik kortsigtede og umenneskelige (Black Spider kan måske hjælpe med en liste).

He he. Når du fyrer en forsker, fyrer du hele verden!

En del borgerlige ministre har jo som bundet mandat at forsøge at aflive deres eget ministerium : Miljø, forskning, integration, ulandsbistand etc. Man er lidt naiv hvis man tror ELL vil virke for forskning.

He he, ja, og den røde regering ville nedlægge landbrug, fiskeri, industri, transport, bankvæsen..

Glimrende retsforbeholdsdebat med Søren Pind og Messerschmidt.

http://politiken.dk/tv/politik/ECE2916875/se-eu-duellen-mellem-pind-og-messerschmidt/

Glimrende? Det er da pinagtigt. Morten Messerschmidt minder mig om en T-1000 fra Terminator. Ud over at virke iskold, er han nærmest programmeret i sin argumentation, retorik og målrettethed. Søren Pind på den anden side er en provinsiel bonderøv. En gigantisk bonderøv. Også han virker dog programmeret, for hans på-slap-line-humor og lune er utåleligt indstuderet. Det kan godt være at indholdet er interessant, men jeg kan ikke holde ud, at det skal præsenteres så plat. Og så kan man høre publikum grine, i deres lykke over, at uenighed kan udtrykkes gennem god stemning og hvor-kan-vi-dog-alle-være-i-stue-med-hinanden. Så kan de tage derfra med ro og glæde i sindet, komme hjem og trygt lægge sig til at sove i deres ubetydelige små puttenutteliv. Hvorfor findes de mennesker egentlig?

Lad være med at linke til sådan noget bras, Pibe.

Jeg så også linket, og de der kiksede forsøg på at være sjove, var ikke noget der fik mig til at grine. Jeg kan dog ikke forstå din irritation over stemningen generelt og den uenige-men-i-samme-stue tilgang, som du selv formulerer det. Jeg er måske bare blød, men jeg foretrækker nok den måde, fremfor mere konfronterende tiders politiske samfund og klima.

Der var en ting jeg faldt over, som jeg gerne ville have hørt svar på. Søren Pind var meget oprørt over at Messerschmidt anbefalede et nej, når der var så kort tid til at få lavet en parallel-aftale efterfølgende. Men hvad i alverden har vores regering tænkt sig at gøre, såfremt befolkningen faktisk stemmer nej? Har de intet alternativ, udover at vi forlader Europol? I så fald slår det mig som utrolig naivt og amatøragtigt, at man ikke har en back-up plan.

Derudover mangler jeg stadig svar på, hvorfor det er så enormt vigtigt at Europol går fra at blive mellemstatslig til overstatslig, ligesom det ikke lyder voldsomt tiltalende at kendelser i Grækenland eller Rumænien kan overføres til Danmark, uden mulighed for at det kan efterprøves i forhold til danske retsprincipper.

Messerschmidt roder rundt i den samme gryde for meget, og gør det nogle gange unødig teknisk og jura-smart (vi er ligeglade med I begge har undervist i Zahle).

Hvis det er så vigtigt, at vi undgår et Nej og forbliver i Europol, hvorfor tilbyder EU-partierne så ikke det, som i de fleste vælgeres øjne er bedre end en politisk garanti, nemlig en juridisk garanti, dvs. undtager alt pånær Europol og de 22 retsakter fra §20-afstemningen? Pind glider af på det flere gange og påstår, at spørgsmålet indebærer en utilstedelig mistro til folkestyret, uden i øvrigt at forholde sig til, at selv "garantien" kun vedrører asyl- og udlændingepolitiken.

Og ja, de to er ret træls, men det ødelægger ikke debatten her imo.

Især Søren Pind. Skræmmende nok. Morten Messerschmidt er jo hvad han er, uanset hvad han foretager sig (tror jeg). T-1000. Søren Pind er bare uudholdelig.

Sang de også? Pind plejer at diske op med Sinatra.

Vores minister for videnskab og forskning disker forøvrigt atter op med spændende holdninger fra fortiden. Han virker munter.