Snak

Det var jo en vanvittig påstand til at begynde med... ofte fremsat af folk, som burde vide bedre.

Altså den med de syriske læger og ingeniører.

http://www.agenda.dk/2015/11/flygtningekvinders-beskaeftigelse/


5 pct. af flygtninge-kvinderne er i job efter fire år i Danmark

Klaus Riskær havde løsningen parat på Radio 24/7. Det var noget med at screene dem for personlighed, så det kun var dem der var "nice persons" der kom ind i landet. De skulle så placeres i udkantsdanmark med en byggekonto hos Silvan, og så skulle de i gang med at modernisere udkantsdanmarks bygninger, åbne restauranter og den slags, og så var det faktisk løst.

Easy peacy.

"... så det kun var dem der var "nice persons" der kom ind i landet"

- Rune Kristensen, tidl. politiker (eller er han det stadig?) og seniorrådgiver hos Policy Group har netop ytret stort set samme vanvittige forslag. Det er vildt, virkelig vildt, at Danmark har en "elite", som bekræfter hinanden i sådanne tåbeligheder. Det er jo dumt uanset om man er modstander eller tilhænger af at begrænse indvandringen. Hvordan kan nogen dog i deres vildfarelse tro, at mennesker der kommer med sådanne forslag, som jo nødvendigvis må være et udfald af eklatant mangel på indsigt, kan bestride nogen form for stilling, hvor der reelt skal rådgives om noget?

"Det danske tankesæt om, at vi alle er født motiverede til at påtage os et arbejde, mødes af et andet kulturelt kodeks, hvor kvinderne enten er for unge til at arbejde og først og fremmest skal udfylde rollen som mor, eller også er de i egen optik for gamle ved 40 års alderen"

- Igen, utroligt at det først nu bliver en del af debatten udenfor religiøse kredse og den konservative højrefløj. Tendensen fortæller også en del om den virkelighed, som er konverteringen mellem uddannelse og erhvervsfrekvens for samme gruppe. Det er en god måde at holde systemet på afstand. Personligt synes jeg det er fint. Jeg mener ligesom mange som er født og opvokset i de pågældende kulturer, at det ikke er en skam - tværtimod - at kvinden søger en anden rolle, end den der dyrkes i Vesten. Og det er glimrende at systemet er magtesløs over for den udfordring, det er, både at ville være inkluderende og mangfoldig og på samme tid forventende om, at nye borgere blot nærmer sig det, man mener er enhver dansk borgers hedeste drøm.

Der er vel heller ikke nogen der tager Rune Kristensen seriøst. Hvis man gør, så bør man hvertfald stoppe med det omgående.

Jeg tror faktisk der er ret mange, som tager den slags personer seriøst. Men jeg er da selvfølgelig helt enig med dig.

Du har desværre nok ret. Og jeg er helt enig i at det virker vanvittigt at folk med så virkelighedsfjernt perspektiv på nogen som helst måde er endt i en position hvor de skal træffe beslutninger der har indflydelse på andre menneskers liv.

Lige nøjagtigt Rune Kristensen er muligvis også et af de værste eksempler. I udstråling kan han godt minde en anelse om Rasmus Jarlov, men han, altså Jarlov, har jo bare 100 gange mere mellem ørene og det virker derfor mere iorden (mangel på bedre ord). Rune Kristensen virker bare decideret utiltalende.

Jeg kan iøvrigt se at han har taget en pause fra poltik efter han ikke kom ind i sommers.

Hvis man vil se tossen i aktion, så har han en blog på Jyllandspesten. Det er stærkt foruroligende.
Kommentarfeltet er også tit stærkt underholdende.

http://jyllands-posten.dk/debat/blogs/runekristensen/ECE8292022/N%C3%A5r-DR-vildleder-om-l%C3%B8gne/

http://www.bt.dk/politik/flyttevanvid-regeringens-gave-til-provinsen-kan-loebe-op-i-flere-milliarder-kroner

Ganske som forventet har V taget den laveste, men helt urealistiske, pris for udflytningen med de 400 mio.

Nu begynder de forskellige tal for udflytningen at komme ind fra styrelserne og det er helt andre niveauer end 400 mio i alt.

Jeg læste en artikel om en kunststyrelse(?), hvor det ville koste 80 mio, anslog de, at flytte til Kronborg fra KBH. De skulle bygge alt muligt fancy kunsthalløj.

Tak, Claus Hjort!