Snak

Ja ham Rune Kristensen er da ikke helt rask, tænk at han vil stå på mål for Bush og co´s fejlagtigheder.

Søren K. Willemoes rammer hovedet på sømmet:

"Kvotefordelinger af flygtninge i EU er et dødfødt projekt, der hverken vil løse noget eller gavne nogen andre lande end Sverige og Tyskland - på kort sigt vel at mærke (på lang sigt gavner det ingen). Skulle det med succes blive implementeret, vil det svække tilliden til EU i de berørte lande og øge modstanden mod det europæiske projekt, der forekommer mere og mere ude af trit med virkeligheden.
Alligevel er dette selvmorderiske forslag stadig på bordet nede i Berlin og Bruxelles. Hvis EU gerne vil genvinde de europæiske befolkningers tillid, så må de snart til at komme op med bedre ideer. Men skulle erfaringen være en rettesnor, så undervurderer man i den europæiske, politiske elite indvandringens politiske konsekvenser. Det har man i hvert fald gjort rimelig konsekvent de sidste 40 år.
Nu forsøger man sig så med et forslag om ydre grænseværn, hvilket lyder som en god idé - selvom det nok engang betyder, at grækerne vil blive trampet på. (Grækenland er ved at blive det nye Polen, som vi husker det fra de helt gamle dage: Hver gang en krise opstår i Europa, er det dem, man skærer i.) Men det vil formentlig heller ikke løse det store, for der vil fortsat være bådflygtninge, som man er nødt til at tage ombord og sejle til en europæisk havn, og de vil fortsat kunne forvente at få deres asylsag behandlet efter ankomst. Så incitamentstrukturen vil være uændret, og det vil muligvis blot betyde en stigning i de farefulde sejladser over Middelhavet med flere døde som mulig konsekvens, når nu kontrollen med de landfaste grænser øges.
Så håber man at lave en aftale med Erdogan. Han vil tage sig dyrt betalt og levere så lidt som muligt. Det er stensikkert. Skulle det lykkes at lave en succesfuld aftale med Tyrkiet, vil det formentlig betyde, at Merkel vil kræve, at man accepterer flygtningekvoter, såfremt man fortsat vil være med i Schengen. Østeuropa vil dermed ryge ud, da det er politisk uspiseligt for dem. Og det samme kan også ske for Danmark. Så Erdogan-løsningen er en slags Catch 22 for Europa. Uden den, vil tilstrømningen til Europa fortsætte og EU svækkes med stater, der agerer, hvor EU ikke kan levere. Med den vil det betyde en opsplitning af Europa og påtvungne kvoter, hvilket vil øge mistilliden til EU i de europæiske befolkninger. Lose-lose for EU med andre ord. Men det skal nok blive interessant at følge med i"

Sverige og Tyskland er i knæ pga en indvandring ude af kontrol. Merkels Løsning? Eksporter problemet til nabolandene. Det bliver festligt.

En annullering af Schengen-aftalen og indførelsen af den australske model i Middelhavet. Kan nogen med hånden på hjertet se andre løsninger på den demografiske katastrofe, som udspiller sig for øjnene af os?

Ja ham Rune Kristensen er da ikke helt rask, tænk at han vil stå på mål for Bush og co´s fejlagtigheder.

Ideen om, at migrantproblematikken løses ved at vi "blir bedre til at integrere" og ideen om at Irak kan/kunne omdannes til noget, der minder om en demokratisk retsstat beror på de samme vildfarelser, så egentlig er det jo ikke så underligt.

Imidlertid er det i forskellige aftapninger paradigmet i Vesten, sml. Concorts campus-liberalisme.

Ideen om, at migrantproblematikken løses ved at vi "blir bedre til at integrere"

Det kan næsten kun blive bedre end tidligere, hvor man blot parkerede folk derhjemme. Dog bekymrer det, når man ser at DF "blot" vil opbevare folk på centre UDEN at forsøge at integrere dem. De ønsker dem ikke ud i samfundet den første lange tid, og selvsagt, vil mange flygtninge "gå i stå", hvis de sidder flere år på et center. Vi gentager fortidens fejl og det kan komme til at koste os dyrt - på alle måder.

Ja, hvis bare vi lige knækker koden, hvilket intet vestligt land har formået, heller ikke Sverige, hvor man ellers taler pænt og holder tonen.

5 pct af kvinderne er i arbejde efter 4 år og guderne må vide, hvor mange af de 5 pct er i "arbejde" på indslusningsløn, osv.

Men ok, hvis man troede på den med lægen og ingeniøren.

De Radikale m.fl. påstår, at Danmark ville modtage færre med indførelsen af en fordelingsnøgle. Svenskerne synes at være uenige, men lad det nu ligge.

Take your pick i forhold til hvem der snupper overskuddet (lande, der i forvejen tager flere end DK selvsagt udelukket):

Spanien (arbejdsløshed), Frankrig (som om de ikke havde integrationsproblemer nok), Italien, Grækenland, Østeuropa..

Men du er vel enig i at man skal forsøge at integrere dem? Eller hvad mener du man skal gøre med de flygtninge, som er her? Du virker opgivende og det tvivler jeg på at man kommer langt med.

NB. Jeg er ikke interesseret i at høre hvad du vil gøre for at holde folk ude, men hvad du vil gøre med dem som allerede er her.

DF har altid været fløjtende ligeglade med integration. Det må andre tage sig af, har prinsessen altid ment.

Det giver ikke rigtig mening ikke at se de to i sammenhæng, for jo større et antal vi modtager, jo større en andel vil havne i ghettolimbo (jo forholdsvis færre relevante arbejdspladser vil der være med plads til indslusning, jo mere "tosprogede" vil de tosprogede folkeskoler være, osv.).

Men grundlæggende er integrationsproblemerne ligefrem proportionale med antallet af indvandrere fra MØ/Afrika.

Om vi med den ene eller den anden indsats kan formå, at 19% kommer i arbejde i stedet for 17%, altså, det er selvsagt noget man må bestræbe sig på, men i det store billede er det egentlig ret uinteressant i forhold til den massive tilstrømning.

Enig - man må kigge både på integration af dem som er her og tilstrømningen. Men du har stadig intet bud på om og hvordan vi skal integrere dem? Ønsker du at de skal blive på centrene? Må de arbejde?