Snak

Jonas Dall siger i Deadline, at han og SF gerne vil normalisere pensionsreglerne, eftervederlag, skattefradrag m.m. og ikke modtage en lønstigning.

Det var da klar tale.

Edit:

I nyhederne et sted, så blev der spurgt til, hvad danskerne troede et FT medlem fik i løn om året.

250.000, 350.000 og 500.000 var blandt buddene.

250.000!??? LOL

Jeg har det lidt dobbelt, overordnet set. Altså, det ville jo være tosset, hvis fx en minister ikke var bedre lønnet -også sådan i bredere forstand, pensionsforhold m.v.- end en departementschef, og i princippet burde bedre aflønning af politikkere tiltrække mere kompetente kandidater. På den anden side, platuglerne synes jo at indfinde sig på tinge uanset løn m.v.

100 % enig med Tom Jensen som har skrevet:
Jeg synes den folkelige og politiske redaktion på historien om Vederlagskommissionens forslag til politikerlønninger afslører en kedelig side af både den danske folkesjæl - og den politiske kultur.
Danske politikere er ikke urimeligt højt aflønnet. Til gengæld er der en vis uigennemskuelighed i de samlede vederlag mv, som politikerne får. Derfor nedsatte man Vederlagskommissionen, der jo ikke blot skulle se på politikeres lønniveau, men også en række andre forhold - eksempelvis spørgsmålene om pension og eftervederlag. Det sidste erindrer man fra sommerens Carl Holst-ballade.
Men dårligt var en del af kommissionens konklusioner blevet lækket, før smålighed og misundelse væltede ud på alle sociale medier, og der gik ikke længe, før flere partier løb fra deres fælles aftale om at følge Vederlagskommissionens anbefalinger. En aftale der jo byggede på den fornuftige konklusion, at det ikke er sundt, at politikerne selv enerådigt bestemmer niveauerne for egne vederlag.
Efter min mening kan vi som vælgere dårligt tillade os at klage over niveauet hos politikerne, hvis vi omvendt ikke kan tåle at de tjener nok til, at det er attraktivt for flere kvalificerede danskere at forlade sikre jobs - måske i det private erhvervsliv - for at gå ind i politik, hvor man kan blive smidt ud igen lige så hurtigt, som en statsminister kan udskrive valg.
Alt for mange politikere går ind i det politiske liv uden tungtvejende erfaringer fra andre jobs. Det er usundt.
Til gengæld ligger politikernes troværdighed på et historisk lavt niveau. Det bliver næppe bedre af, at de i hobetal i dag - af ren og skær frygt for vælgerne - foretager en vild flugt væk fra det, de ellers havde en klar aftale om i forhold til Vederlagskommissionens konklusioner.
Der skældes hele tiden ud på eliten. Men i Danmark har vi åbenbart en politisk elite, som mest af alt er bange for folket. Er det virkelig at foretrække fremfor fornuftigt aflønnede politikere, som til gengæld har påtaget sig politiske hverv med et langt bredere erfaringsgrundlag, end tilfældet oftest er i dag?

Efter min mening kan vi som vælgere dårligt tillade os at klage over niveauet hos politikerne, hvis vi omvendt ikke kan tåle at de tjener nok til, at det er attraktivt for flere kvalificerede danskere at forlade sikre jobs - måske i det private erhvervsliv - for at gå ind i politik, hvor man kan blive smidt ud igen lige så hurtigt, som en statsminister kan udskrive valg.

Usikkerheden ved valget er der selvfølgelig. Men har man været noget ved musikken i erhvervslivet, hopper ind i politik og giver den gas og får resultater, så har jeg lidt svært ved at tro, at man ikke kan komme tilbage i erhvervslivet meget let, ganske kort tid efter man ikke er kommet ind i FT.

Alt for mange politikere går ind i det politiske liv uden tungtvejende erfaringer fra andre jobs. Det er usundt.

Enig! Levebrødspolitikere der vil gøre nærmest hvad som helst for at blive i FT har jeg det svært med.


Som tidligere skrevet, så ville en normalisering(haha) af pensionsforholdene m.m. være behageligt.

Så kan FT medlemmer få den løn de er værd - Hvad den så er...

Michael C skal vist vågne på fra sin Yes Minister søvn og se virkeligheden i øjnene. De numre går ikke mere. Og politikerne ligeså. Nye tider, nye skikke. Jupiter og oksen er lige.

Jeg synes det har været pinligt at følge politikerne sige "Jeg afventer Vederlagskommissionen, og vi følger dens anbefalinger!". For det første ville det vel nærmest have været først gang man fulgte en kommissions anbefalinger. For det andet er det så vattet at man ikke bare står frem og siger at man synse faktisk man fortjener en bedre løn, eller i hvert fald ønsker efterslæbet tilrettet, og så vise hvor travlt man egentlig har (i stedet for at lave lukkede ministrekalendere). Men nej, i stedet vælger man at nedsætte en kommission bestående af en tidligere departementschef, personalechef, Rikke Hvilshøj der er tidligere minister, Louise Gade der er tidligere borgmester, plus det løse. Altså, udelukkende mennesker med kontakter og venskaber blandt nuværende politikere, og folk som kan sætte sig ind i hvor hådt et job det er at være politiker, og at de naturligvis fortjener mere i løn.

Som Michael Christiansen, formanden, udtalte da kommissionen blev nedsat, "at man tager jo ikke løn fra folk!". Så var scenen ligesom sat. Og resultatet blev da også derefter, og så skal vi så se samme politikere løbe så hurtigt de kan væk fra konklusionerne, af frygt for vælgerne. Hvad fanden havde de regnet med, med den kommission de selv har nedsat?

Jeg skal ikke gøre mig til dommer over, om de har fortjent mere i løn. Umiddelbart tror jeg ikke på vi får mere ansvarlige og dygtigere (hvad det så end er) politikere ved lønstigning. Men det her har virkelig været en uskøn omgang lurepasseri, hvor man først forsøger at lægge ansvar og skyld for en eventuel stigning over på en kommission man selv har nedsat, og så derefter løber fra selvsamme konklusioner.

Hav dog nosser til at stå frem og sig du fortjener mere i løn, med baggrund i din kalender og dine resultater+visioner. Man kan ikke forvente at folket forstår man fortjener mere i løn, når man på Christiansborg lukker sig mere om sig selv (offentlighedslov og lukkede ministrekalendere), og samtidig rykker debatten om lønninger over i et kommissionsarbejde.

Michael C skal vist vågne på fra sin Yes Minister søvn og se virkeligheden i øjnene. De numre går ikke mere. Og politikerne ligeså. Nye tider, nye skikke. Jupiter og oksen er lige.

Har vi en Rasputin på linjen, der kan drømmetyde dette indlæg??

Og resultatet blev da også derefter,

Blev det?

En normalisering af pensionsreglerne m.m. er da hensigtsmæssigt, så diverse Carl Holst situationer og lignende undgåes.

Hvis tiden ikke er til en lønstigning, så går det nok, da lønnen er fornuftigt set fra en borgers side. Men normaliser pensionsreglerne m.m.!

Jeg kan sagtens følge din fustration over at kommisionener bliver brugt til at skubbe ansvaret for politiske afgørelser fra sig af og til, men der er nu engang andre grunden end afpolitiseringen til at nedsætte en kommision.

Og man skal selvfølgelig være opmærksom på at enhver kommision er begrænset af sit kommisorium, dette er i særdelshed vigtig når man har mistanke om at formålet er afpolitisering.

Men det er en mulighed for at få noget armslængde og saglighed på, og det giver nu engang ganske god mening at få det i en sag der omhandler hvor stor ens løncheck skal være, når nu det er en selv der bestemmer størrelsen på den og den betales af staten.

Når det er sagt så er det idiotisk at man på forhånd lægger sig fast på at følge anbefalingerne, frem for at være ærlige omkring at det er og bliver anbefalinger, der skal tages politisk stilling til.

Og jeg synes det er ganske sundt at her stikker fingeren i jorden og stiller spørgsmålet om hvor forbandet godt det hænger sammen at man på den ene side efterspørger lønpåholdenhed samtidig med man gør klar til at give sig selv en tocifret procentvis lønstigning.

Symbolpolitik skal altså også fremstå ansvarlig.

Niveauet bliver da også lavere og lavere. Hvad der er tilladt for Jupiter, er ikke tilladt for en okse. Det rimer på latin.

relevant indspark til debatten:

https://www.youtube.com/watch?v=H1-jCFv9vkI