Snak

Weiwei kan passende trække Beijing Nationalstadion tilbage også, men der fik han vel betalt inden han tog afstand. Da han er kineser og staten i Kina har gjort sig skyldig i diverse ubehageligheder, må Weiwei-logikken tilsige, at Weiwei også er en satan.

Og de samme mennesker som for år tilbage ikke kunne slå nok fast hvordan alle i Danmark skulle kunne tåle "Hån, spot og latterliggørelse" er nu meget forarget over at Lars Løkke bliver udsat for samme.

Det er og bliver vrøvl, uagtet hvor ofte det gentages. Venstre har mig bekendt aldrig påstået, at alt satire er god satire og at folk ikke er i deres gode ret til at kritisere eller tage til genmæle. Flere har vel sågar også sagt, at både Charlie Hebdo og JP´s skriblerier i et omfang er/var i dårlig smag, men det ændrer ikke på deres ret til at trykke dem.

@ Bosse

Så, så! Nu ikke nuancere. Det er meget lettere når alting er enten sort eller hvidt.

Ja, man hører sjovt nok ikke regeringen råbe op om at vi skal hævde Lykketofts og Guardians ytringsfrihed. Men ikke at det overrasker. Man har jo aldrig kunnet tage det Muhammedstunt alvorligt som andet end et forsøg på at mele egen politiske kage.

Men hvorfor skulle de det, Steve. Det er jo ikke en sag om ytringsfrihed.

Det er to sager hvor eneste fællesnævner er en satiretegning.

Men der er vel omvendt heller ingen der har anfaegtet Lykketofts ret til udtrykke sin mening om Loekke. I saa fald er behovet for at vaerne om hans ytringsfrihed vel ogsaa ret marginalt.

Hverken lykketofts eller guardians ytringsfrihed er truet - de afstår som bekendt fra islamkritik - så hvorfor skulle man gå i forsvar for den?

Jeg forstår stadig ikke, hvorfor netop Venstre er hykleriske, hvis de ikke mener præcis det samme om alle individuelle ytringer.

Ville jeg bare lige gentage

Danskernes ytringsfrihed er heller ikke truet - alligevel dette morbide selskab.

V og deres nævenyttige lakajer DF hylder kun ytringsfriheden når ytringen tager sigte på at kritisere hvad de ikke bryder sig om.