Snak

Der var mange - i Danmark - som mente at Charlie Hebdo ikke burde kunne udgive deres materiale og at det burde vaere forbudt. Det goer sig ikke gaeldende for Lykketoft. At DF er nogle hyklere som bruger ytringsfriheden som vaaben er jeg enig i, men det er jo en anden sag.

"Jeg ser allerede for mig hvordan den asatroende tusindkunstner (mindst) Jim Lyngvild ryger på finansloven som projektets arkitekt."

Han når ikke Albert Speer til sokkeholderne.

Lyngvild er en DF-kernevælger. Narcissistisk på flertallets bekostning uden noget at have det i. Den moderne Kristen Poulsgaard. Han kan nok arve stadepladsen.

Det er vel ok, at man ikke bryder sig om at blive tegnet som Hitler, hvilket i mine øjne er skudt et godt stykke over mål. Den er jo ikke engang vittig, ligesom Muhammed tegningerne heller ikke var morsomme. Jeg kan ikke se, hvorfor det er hyklerisk. Det er jo ikke at sammenligne med at true med død og ødelæggelse pga blasfemi. Hvis han havde sagt, at "den da var meget sjov", ville han jo også være blevet kritiseret for det.

Hitler!? Og så er det ikke en vittighedstegning.

Jeg synes det ligner Ernst Röhm eller en tidlig Martin Bormann. Det er ihvertfald ikke Prins Harry.

Frits Clausen

En kapitalist i forklædning

Nåh ja, måske ikke ligefrem Hitler. Måske er det en af de søde nazister. Ham fra Schindlers liste fx.

Eller Heinz Müller fra serie-hittet "Holocaust". Der forgriber han sig på Meryl Streep, som så gerne vil ind i en lejr og besøge sin mand.

Udspekuleret tegning.

http://www.wearysloth.com/Gallery/ActorsH/tve7690-2-588.gif

http://i.ytimg.com/vi/L4ECsTESTxA/0.jpg