Snak

"Det er og bliver vrøvl, uagtet hvor ofte det gentages...."

Hvad er det som er vrøvl helt præcist kære Bosse - anfægter du at de samme folk som stod last og brast med JP´s budskab om at alle skulle tåle "hån, spot og latterliggørelse" nu ikke selv syntes det er "sjovt" når de selv står for skud.

http://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/britisk-journalist-bruger-danmark-naestflest-penge-paa-flygtninge-i-eu

De britiske journalister har ikke gjort meget for at undersøge sagen, men det kan vel ikke undre,

At udstille politiske brandpunkter , som satire i form af tegninger har altid været en del af danske aviser, Svikmøllen , Nytårs torsken M:M
så kan man være uenig eller enig om hvem og hvordan personen, politikeren bliver udstillet som tegning , At Lykke som plagiat Nazist er opfundet i England og skabt som tegning i EB er for mig ok selvom jeg er uenig i budskabet omkring tegningen af Lars Lykke

Hvad er det som er vrøvl helt præcist kære Bosse - anfægter du at de samme folk som stod last og brast med JP´s budskab om at alle skulle tåle "hån, spot og latterliggørelse" nu ikke selv syntes det er "sjovt" når de selv står for skud.

Ja, for det er vrøvl. De stod på JP´s ret til at trykke ting som kunne opfattes som hån, spot og latterliggørelse. Ytringsfrihed, du ved. Ingen har nogensinde sagt, at det ikke er tilladt at fornærmes eller tage til genmæle. Og jeg gentager for de ekseptionelt tungnemme: I forbindelse med Muhammed-tegninger tog flere Venstre-folk afstand fra tegningerne. Eksempelvis Fogh;

Interviewer:
Mener De, at De er for eller imod sådanne ting?

Statsminister Anders Fogh Rasmussen:
Ja, vi har ytringsfrihed – men selvfølgelig har alle et ansvar for ikke at stimulere konflikter. Alle har ansvar for at udvise respekt for f.eks. religiøse følelser. Og jeg har gjort det klart, at jeg personligt – jeg ville aldrig fremstille religiøse figurer på en måde, der kunne såre andres følelser.

http://danmarkshistorien.dk/leksikon-og-kilder/vis/materiale/muhammed-krisen-anders-fogh-rasmussens-interview-til-al-arabiya-2006/

Således udviste man også forståelse for, at muslimer følte sig provokeret.

Venstre har på intet tidspunkt anfægtet Guardians ret til at trykke aktuelle satiretegning. Ytringsfrihed, du ved. Derfor er det modsat Muhammed-tegninger ikke en sag om ytringsfrihed, men om indhold. Eneste fællessnævner er at der er tale om satiretegninger. Hvis man ikke formår at adskille skæg og snot i denne sammenhæng, har man ikke fattet meget af hvad der foregår.

Venstre har på intet tidspunkt anfægtet Guardians ret til at trykke aktuelle satiretegning. Ytringsfrihed, du ved

Nej, men Pia K har åbenbart udtalt over for DR, at The Guardian skulle trække tegningen tilbage og sige undskyld. Har endnu ikke hørt udtalelsen, men det er da hykleri af rang - ift. hvor fast hun og partifællerne har stået på friheden til at trykke Muhammed-tegningerne.


Men dem, der for alvor er gået galt i byen her, er næsten-færdig uddannende kommunikatør Inger og co. Man kører med skræmmekampagner og symbolpolitik over for potentielle og nuværende asylansøgere for at få DK til at fremstå som ikke særlig attraktiv - selv om DK er et ret lækkert land at søge tilflugt i. Den strategi giver jo så også dårlig omtale i andre kredse - så som internationale medier. When you pray for the rain, you gotta deal with the mud.

Og nu skynder politikere, ambassader, Dansk Erhverv og alle mulige andre så at sige, at vi egentlig er ret gode ved flygtninge og Danmark er et godt land. Men det hører dem fra Syrien osv. jo også. Og så er annoncer og alt det andet symbolpolitk pludselig lidt omsonst. FUCK, hvor er det dog bare dumt og ubegavet af Inger og co.

Vi får de skidegod presse i udlandet for tiden. I løbet af nogle dage viger artiklerne med de gode og rigtige meninger formentlig for nogle mere oplysende og faktuelle af slagsen. Sådan plejer det gerne at være. Og man skal vel være Brian Esbensen eller lignende, hvis man oprigtigt tror, at vores "renommé" har lidt skade på lang sigt pga. af et par satiretegninger og et par negativt vinklede artikler. I Tyskland fx rapporteres det ganske sobert.

Concort, har det link til hensigt at sammenligne amerikanske forhold med danske/europæiske? Jeg ved, at du ved, at det forholder sig stik modsat i Europa. Det virker næsten helt Tradsk.

#ShameOnDenmark
#WeAreNotOurGovernment

"Nej, men Pia K har åbenbart udtalt over for DR, at The Guardian skulle trække tegningen tilbage og sige undskyld"

Ja og det er da også super hyklerisk og pinligt. Pia K burde stoppe med at udtale sig. Hun mente ikke vi skulle trække JPs tegninger tilbage så vidt jeg husker.

Ja og det er da også super hyklerisk og pinligt. Pia K burde stoppe med at udtale sig. Hun mente ikke vi skulle trække JPs tegninger tilbage så vidt jeg husker.

Ja, hun stod meget fast på, at vi havde ytringsfrihed i DK - og at tegningerne på ingen måde skulle trækkes tilbage.

Generelt virker det bare til, at hun nogle gange glemmer, at hun altså ikke længere er formand for DF, men formand for Folketinget. Især når hun går ned i forskellige sager og er super smålig og perfid, så som hendes kommentarer til Helle Thornings nye job.

Pia burde i hendes nye rolle udvise lidt større klasse, udsyn og overlegenhed. Jeg er ikke fan.

"Hvis du vil begrænse indvandringen og dermed episoder som Køln, så risikerer du at blive fremstillet som nazist i the Guardian. Så det er et valg mellem to onder"

Sammenligningen med nazisterne havde mange nu foretaget inden tegningen.

Hvordan begrænser det episoder som i Köln, at optælle og tage værdigenstande fra flygtninge? Vil det have nogen effekt overhovedet udover at udlandet har fået øje på det? Virker mest som noget inderigspolitisk for at tækkes vælgerne og ikke så meget andet.

Man har valgt ikke at regulere indvandringen på normal vis (grundet konventioner) og forsøger derfor at skræmme folk væk i stedet - og det virker i et vist omfang (mange vælger Sverige/Tyskland).

Tak for linket til en pro-immigration lobbyist, Concort. Men Köln, We Are Sthlm, osv. har altså temmelig meget med indvandring at gøre.