Snak

Selvsagt, Fribytter. Indvandringskritiske stemmer er blevet kaldt nazister i årtier.

Kære Bosse - som altid dejligt at kommunikere med dig!

Jeg er meget bevidst om din forkærlighed for at vende tilbage til Muhammedkrisen, men det er nu ikke den som er emnet her, hvorfor din argumentation virker malplaceret, og i øvrigt sagligt invalid på det du svare på.

Det er fint at AFR udtalte at han ikke selv ville have fremstillet Muhammed på den måde, det har dog forsvinde lidt at gøre med det du anfægter fra mit 1. indlæg.

Lære sætningen om at alle, som JP skrev, i Danmark skal kunne tåle "hån, spot og latterliggørelse" bakkede alle i blå blok op om, jeg ved du er dygtig med Google så du kan nemt finde det, såfremt din hukommelse bekvemmeligt skulle svigte.

Det er ej heller en debat om retten til at trykke hvad man ønsker i diverse medier, den ligger fast, ligeledes gør retten til at beklage sig over samme.

Det ville klæde dig om du evnede at læse og forstå det der faktisk er skrevet, specielt når du gerne vil anfægte andres evne til at fatte eller deres eksponentiele tungnemhed - det falder tungt til jorden når du ikke selv evner at læse og forstå.

Men ok, jeg er måske også lidt hård, for reelt set er det vel næppe din even til at forstå der er problemet men dit behov for at putte ting i bestemte bokse så du bedst muligt så kan anfægte det. Det handler ikke om Muhhammedtegninger, heller ikke rigtigt om ytringsfriheden - det er sgu noget så banalt som retorisk hykleri.

Jeg skrev: "De samme mennesker som for år tilbage ikke kunne slå nok fast hvordan alle i Danmark skulle kunne tåle "Hån, spot og latterliggørelse" er nu meget forarget over at Lars Løkke bliver udsat for samme."

Det mener du så er vrøvl - jeg tror dog at de fleste der følgerne medierne i disse dage ved selvsyn kan se at det er det ikke, uanset hvordan man så forholder sig til substansen og sagligheden af den kritik der fremsættes.

Smykkeloven er specifikt blevet sammenlignet med nazisme lang tid før tegningen.

FGuardian anføres jo for faen som typeeksemplet på "international kritik," der "skader Danmark".

Tegningen er ikke typeeksemplet. Den fremstiller typeeksemplet. Jeg skrev allerede igår, at den ikke kritiserede Venstre for at være nazister, men forholdt sig til, hvor godt det var lykkedes Venstre at promovere asylpolitikken i medierne.

Her påstår Charlie Hebdo jo heller ikke, at alle flygtninge har en indre voldtægtsmand i sig. De sammenstiller to billeder i medierne.

https://pbs.twimg.com/media/CYnOHFoWYAAhZFF.jpg

Fribytter, Løkke var ikke blevet fremstillet med armbind og brunt tøj, hvis ikke Guardian anså DKs udlændingepolitik i almindelighed for at være ekstrem. Men either way, Fussball ærgrede sig over et negativt billede af Danmark, hvilket tegningen medvirker til at skabe. Jeg anfører, at det er en accepteret risiko.

Men det er jo også en lidt anden reaktion, end at det er for dumt, at tegningen anklager Løkke for at være nazist.

Hov, nu ændrede du "man" til "Guardian". Fremstillingen af Løkke har ligeså meget at gøre med opfattelsen i den britiske offentlighed som Guardians holdning.

Du må gerne finde udtalelser fra disse Venstre-folk som ytrer, at alle må tåle hån spot og latterliggørelse, uden at tage til genmæle. Så gode er mine google-skills ikke. Måske det er mangel på eksistens som er problemet. Du kan jo starte med Jacob Ellemann, for nu at holde det konkret.

Adamantium_1

"Nej, men Pia K har åbenbart udtalt over for DR, at The Guardian skulle trække tegningen tilbage og sige undskyld. Har endnu ikke hørt udtalelsen, men det er da hykleri af rang - ift. hvor fast hun og partifællerne har stået på friheden til at trykke Muhammed-tegningerne."

Nej, hun har udtalt, at Guardian bør trække tegningen tilbage. Der er stor forskel. Hun understreger samtidig, at Guardian må gøre som de vil. Hun angriber ikke ytringsfriheden, hun vil ikke have lovændringer, undskylding fra Cameron eller lign., men understreger egentlig bare, at hun synes tegningen er langt ude. Dit DF-had til side, så tror jeg også, at du er i stand til at se forskellen. Spørgsmålet er, om du vil.

Men det er jo også en lidt anden reaktion, end at det er for dumt, at tegningen anklager Løkke for at være nazist.

Hvilket heller ikke var min reaktion på Fusballs indlæg, så måske du skulle forholde dig til den i stedet.

JEg skrev, at man med en restriktiv udlændingepolitik risikerer at blive fremstillet som nazist i the Guardian, underforstået: få negativ omtale internationalt.

Hov, nu ændrede du "man" til "Guardian". Fremstillingen af Løkke har ligeså meget at gøre med opfattelsen i den britiske offentlighed som Guardians holdning.

Muligt.