Snak

Satire, som form, sætter altid tingene på spidsen, ofte for at skabe en debat om det pågældende emne, og derfor er det naturligvis helt ok, at lave den tegning.

Hvis man tænker over det, så er det da i virkeligheden også helt gak, at vi tager værdigenstande fra flygtninge - dem som har måttet forlade hus og hjem. Så vil borgerlige argumentere, at det gør man da også ved kontanthjælpsmodtagere...Men så burde vi måske i virkeligheden overveje, om ikke også det er temmelig langt ude?

Kunne der komme fokus på det at "tage fra dem som har mindst", så ville satiren være vellykket.

Satire, som form, sætter altid tingene på spidsen, ofte for at skabe en debat om det pågældende emne, og derfor er det naturligvis helt ok, at lave den tegning.

Hvis man tænker over det, så er det da i virkeligheden også helt gak, at vi tager værdigenstande fra flygtninge - dem som har måttet forlade hus og hjem. Så vil borgerlige argumentere, at det gør man da også ved kontanthjælpsmodtagere...Men så burde vi måske i virkeligheden overveje, om ikke også det er temmelig langt ude?

Kunne der komme fokus på det at "tage fra dem som har mindst", så ville satiren være vellykket.

Glad for du kunne lide Muhammedtegningerne.

Det er ikke nazistisk at kræve, at folk så vidt muligt selv betaler for opholdet (hvilket sker i meget ringe grad anyways, en asylansøger koster staten 200.000+ kr om året). Ikke at jeg ikke hellere havde set en helt anden tilgang til migrantproblematikken (kvotebaseret).

Med en opholdstilladelse i Danmark er du i øvrigt til enhver tid meget langt fra "dem der har mindst" på verdensplan. Det er hele problemet for en som Lykketoft, der gerne tale både velfærdsstat og internationale forpligtelser. En kontanthjælpsmodtager i Danmark er vel blandt verdens 20% mest velstående, så han/hun kan kun vanskeligt ud fra et socialistisk perspektiv have interessefællesskab med verdens fattigste.

Mere satire.

http://a.bimg.dk/node-images/381/620x/381814-lkke-portrt-kap-lars-fra-grsted--.jpg

"JEg skrev, at man med en restriktiv udlændingepolitik risikerer at blive fremstillet som nazist i the Guardian, underforstået: få negativ omtale internationalt."

I det svar skelner du ikke mellem tegningen og den internationale kritik. Det gjorde du efterfølgende. Hvis du ikke synes, at det er en vigtig pointe, så er det helt ok. Igår forstod du bare ingenting af, at jeg mente, at tegningen ikke nødvendigvis beskyldte Løkke for at være nazist.

@ FCK4Ever

anfægter du at de samme folk som stod last og brast med JP´s budskab om at alle skulle tåle "hån, spot og latterliggørelse" nu ikke selv syntes det er "sjovt" når de selv står for skud.

Hvis vi ser bort fra DF´erne, der jo i bund og grund aldrig har fattet en skid af hvad muhammedtegningerne egentlig handlede om, så vil jeg gerne anfægte det.
Faktum er at dem der står på mål for ytringsfrihed, intet som helst problem har med en satiretegning i en engelsk avis.

I det svar skelner du ikke mellem tegningen og den internationale kritik. Det gjorde du efterfølgende. Hvis du ikke synes, at det er en vigtig pointe, så er det helt ok. Igår forstod du bare ingenting af, at jeg mente, at tegningen ikke nødvendigvis beskyldte Løkke for at være nazist.

Bortset fra, at det ikke er afgørende i forhold til min pointe i svaret til Fussball, så mener jeg altså stadig, tegningen gør netop det. Der er tale om (bl.a.) en ret klassisk "hun hævder ikke at være nazist, men se engang hvordan hun står og hejler."

Hvis vi ser bort fra DF´erne, der jo i bund og grund aldrig har fattet en skid af hvad muhammedtegningerne egentlig handlede om, så vil jeg gerne anfægte det.
Faktum er at dem der står på mål for ytringsfrihed, intet som helst problem har med en satiretegning i en engelsk avis.

Ja, det kan kun være de dumme DF´ere, som lige nu føler sig nødsaget til at forsvare Lars Løkke og partiet Venstre.

Bliver den aldrig for gammel den der med, at DF er de dumme?

"Bortset fra, at det ikke er afgørende i forhold til min pointe i svaret til Fussball, så mener jeg altså stadig, tegningen gør netop det. Der er tale om (bl.a.) en ret klassisk "hun hævder ikke at være nazist, men se engang hvordan hun står og hejler.""

Den tolkning er bare ikke konsistent med hele tegningen. Kun en lille del af den.

@ Viola

"Hvis vi ser bort fra DF´erne, der jo i bund og grund aldrig har fattet en skid af hvad muhammedtegningerne egentlig handlede om, så vil jeg gerne anfægte det"

Bare så rent pointe-mæssigt - eller understøttet af nogen argumentation?

"Faktum er at dem der står på mål for ytringsfrihed, intet som helst problem har med en satiretegning i en engelsk avis."

Der er da ellers ytret op til flere problemer med den tegning fra samme kant - hvis du mener at ingen har anfægtet retten til tegningen så er det naturligvis korrekt, det er der vist heller ingen der har påstået - kun at dem som erklærede sig enige med at vi alle skal finde os i "Hån, spot og latterliggørelse" nu ikke syntes det er sjovt selv.

@ Bosse1983

"Du må gerne finde udtalelser fra disse Venstre-folk som ytrer, at alle må tåle hån spot og latterliggørelse, uden at tage til genmæle."

Mange tak for den tilladelse, men hvis du skal have genopfrisket din hukommelse så må du selv til tasterne. I øvrigt fin lille tilføjelse du fik lavet med "uden at tage til genmæle" - igen det med at komme det ned i en boks så det passer dig.

"Måske det er mangel på eksistens som er problemet."

Nok mere selektiv hukommelse fra din side...

"Du kan jo starte med Jacob Ellemann, for nu at holde det konkret."

Siger ligesom det hele at du henvisser til en der først kom i folketinget 5-6 år efter Muhammedkrisen startede - skal ikke kunne afvise at han har udtalt sig som mening mand/aspirerende politiker, men ikke som folevalgt hvilket var dem der blev omtalt.

Mere satire.

http://a.bimg.dk/node-images/381/620x/381814-lkke-portrt-kap-lars-fra-grsted--.jpg

Dog ikke ligeså underholdende som denne: http://www.information.dk/558834