Snak

http://www.bt.dk/danmark/peter-falktoft-og-co.-revser-pia-k.-hykleriet-er-til-at-graede-af-grin-over

Pia K er simpelthen til grin, moral er godt , men dobbeltmoral er .......

Citat Pia:

»Jeg synes, den er langt ude. Jeg synes, den er anstødelig ud over alle grænser. Og jeg er virkelig ked af alt det her. Jeg synes, det er urimeligt,« sagde hun blandt andet og understregede derefter, at avisen efter hendes mening bør trække tegningen tilbage og sige undskyld.

I øvrigt præcis hvad muslimerne mente , men det var åbenbart ikke rigtigt ifølge hende selv og mange andre , fordi man havde lov til at ytre sig som man ville .

Det kan godt være at Løkke ikke er nazist. men så er han copycat. Lille svindler.

Jeg bliver mere og mere i vildrede med den tegning.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/01/20/article-1244754-0392A69D0000044D-680_468x449.jpg

http://www.bt.dk/sites/default/files-dk/node-images/479/4/4479862-lkke-og-baby.jpg


http://img06.deviantart.net/89a0/i/2012/276/9/7/hitler___heil_drittes_reich_by_shitdeviant-d5gnntm.png

http://www.mx.dk/diashow/6660/6660-D8yzMRW9QKLw3FedDIsKlg.jpg

Der er noget lusk igang.

Utroligt man skal forsvare DF. Der blev forlangt at JP skulle retsforfoelges ift. racismeparagraffen. Ikke blot at de skulle undskylde. Det er en vaesentlig forskel.

Egentlig synes jeg denne tegning er fremragende fra et kunsterisk synspunkt, i det at den har formået at belyse hvor skidt det står til med grundstenene i frie samfund.
Ikke at det er det faktiske motiv for at lave tegningen, men det at den på samme tid udstiller, politikernes hykleri, mediernes uvidenhed, og borgenes utrolige mangel på kritisk tænkning. Det er en imponerende præstation.

Så snart man begynder at trække nazi-kortet, synes jeg virkelig, at det er for groft.

Men man må gerne sammenligne muslimer med teorrister?

Det kan godt være Pia K ikke ville brænde og kræve at de skal trække det tilbage , men hun er alligevel forarget over det og føler sig provokeret , hvilket hun var enormt uforstående for muslimer . Hun nævnte blot at "de" ikke kendte de vestlige humor og man skulle bare accepterer det .

Tag en tudekiks

"Der er noget lusk igang."

Fadøl hører vel også til ethvert ølstuekup.

"Det kan godt være Pia K ikke ville brænde og kræve at de skal trække det tilbage , men hun er alligevel forarget over det og føler sig provokeret , hvilket hun var enormt uforstående for muslimer . Hun nævnte blot at "de" ikke

Pia K. mener sammenligningen med profeten Mohammed og terrorister afspeljer virkeligheden mens Loekke/Hitler ikke goer det. Det er ikke dobbeltmoral, det er et virkelighedsfjernt verdensbillede.

Men man må gerne sammenligne muslimer med teorrister?

Det er lidt trist, at konteksten i den grad er flået ud af forståelsen her.
Du skal vidst undersøge baggrunden for de tegninger lidt.
Når du så har gjort det, så vil jeg anbefale at du nærstuderer Salman Rushdie og hans bog "De Sataniske Vers". Måske evner du at se en sammenhæng.

Dvs. den type indvandring som smykkepolitikken har til hensigt at skraemme vaek vil partout bare voldtage no matter what? I saa fald stoettet jeg politikken 100% - kan man designe en politik der haarfint udelukker uundgaaelige voldtagtsforbrydere saa er der intet valg. Kan du praecisere hvad den type indvandring er, helt praecist?

Det anførtes, at udlændingepolitiken er uheldig for Danmarks image, men en svensk/tysk udlændingepolitik er ikke uden imagemæssige omkostninger. Godt nok undgår de nazitegninger i The Guardian, men til gengæld har de så mange desto flere ubehagelige historier fremme i internationale medier, der relaterer sig mere eller mindre direkte til indvandringen fra navnlig Afrika, MØ, Pakistan/Afghanistan. Køln og We Are Sthlm-episoderne til eksempel, men også bandeopgør, m.m. Det gør ikke det Radikale Venstre til voldtægtstilhængere, men det er en afledt effekt, de må kalkulere med i valg af udlændingepolitik.

Overdøve? Det handler om at forholde sig til hele tegningen. Det gør du ikke.

At det provokerende element i en satiretegning blokerer for en mere nuanceret forståelse af tegningen, ses ret ofte. CHarlie Hebdo er jo blevet beskyldt for at være racistisk, homofobisk osv..

Du forklarer stadig ikke, hvorfor tegningen skulle kritisere Løkkes pressehåndtering mere end hans menneskesyn.

Jeg har ikke set andre fortolkninger svarende til din, og det er jo ikke fordi det har skortet på bud.

Hvis den berømte milliard muslimer havde været lige så optimistiske i deres fortolkning af Westergaards tegning (eller de få af dem der rent faktisk har set tegningen), havde vi været meget bøvl foruden.