Snak

Hvis det her passer, så fatter jeg virkelig ingenting.

http://www.politiko.dk/nyheder/medie-loekke-satte-regeringens-liv-paa-spil-under-krisemoede

Er regeringen virkelig i en position hvor man kan true til tavshed? Efter det har været slået så hårdt op kan Konservative jo ikke rigtigt trække deres mistillidsvotum tilbage, det vil hvertfald gøre dem til de helt store tabere, og det er næppe det de som parti har brug for.

Lars Løkke er dog en hykler af rang. Ligesom LA. Det er tydeligvis ikke et problem når det er Venstre ministre der lyver.

http://www.information.dk/telegram/496489

Det er næsten for sindsygt hvis det ender med et valg. Jeg kan slet ikke se hvordan Venstre føler det er den rigtige vej at gå, opbakningen er ikke ligefrem den største pt.
Det er vel også sin egen politiske karriere Lars Løkke sætter på spil her. Hvis der skulle blive udskrevet valg, og Mette F bliver ny statsminister, så er Lars Løkke jo næppe formand efterfølgende. Minister bliver han nok heller ikke når/hvis Kristian Jensen bliver ny formand.

De Konservative skal nok falde til patten. Baglandet rasler med sablen, og så indordner de sig. Det her fører nok snarere til Papes endeligt som formand.

Det var også mit indtryk, men omvendt har K også kørt den så langt at det vel er for sent at vende om nu. Jeg ved ikke hvad baglandet hos de Konservative mener, det eneste jeg har set er en af borgmestrene der synes det virkede tåbeligt at man vælter en minister, men alligevel vil stemme for aftalen. Det kan jeg sagtens se pointen i, det giver ikke voldsomt god mening at vælte en minister for så at gå med på den aftale man har kritiseret.

Men for Konservative er det da helt sikkert et kæmpe dilemma. Det er ikke sikkert de vil overleve et valg nu og her, selvom jeg nu nok tror de skal overleve for den her gang, men hvad betyder det for Konservative til de næste par valg? Hvis man ikke står fast på den ene sag man står alene med i blå blok, hvad har man så tilbage? Miljøet og ordentlighed er to ting Konservative har slået sig meget på igennem forløbet, det virker derfor dumt at man går væk fra det, fordi Lille Lars puster sig op.

De Konservative skal nok falde til patten. Baglandet rasler med sablen, og så indordner de sig. Det her fører nok snarere til Papes endeligt som formand.

Præcis. Nu har de fået lidt medietid og vist, at de ikke finder sig i hvad som helst. Det der sker nu er formentlig, at der bliver tilføjet et par ekstra punkter i sagen og så er de konservative glade igen. De har også i samarbejde med rød blok bekræftet det vi godt vidste i forvejen;

At folk der stemmer rød, ville hade landbrugspakken uanset hvad
At unge mennesker har svært ved at gennemskue hvad konsekvensen ved pakken er

Men så får Ida Auken et al. lov til at sole sig lidt i rosende kommentarer på Facebook og de unge kan udtale sig om noget de ikke ved noget om. Samtidig så blokerer petitessesager, som sædvanlig, for at der bliver vedtaget noget som helst i Folketinget.

I øvrigt;

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=953584251398420&id=164752600281593

Xorpiz, du forstår jo ikke problemet så. Problemet er ikke landbrugspakken, det er en politisk beslutning, det handler om tal er blevet fordrejet, og at ministeren har løjet for folketinget. Det er også det Konservative kritiserer, de har tilsyneladende tænkt sig at stemme den igennem alligevel.

Nu har de fået lidt medietid og vist, at de ikke finder sig i hvad som helst

Næste naturlige skridt er naturligvis at trække det tilbage igen. Bare så folk ved man ikke skal tage dem seriøst næste gang.

Pape på facebook for en halv time siden:

Den aktuelle sag om miljø- og fødevareminister Eva Kjer Hansen handler hverken om miljø, om fødevarer eller om landbrug.
Den handler om respekt for Folketinget og offentligheden, om vildledning og mest af alt om ordentlighed.
Vi tager vores parlamentariske arbejde meget alvorligt. Det er så vigtigt, at alle skal kunne være sikre på, at det forløber ordentligt.
Det er i virkeligheden ikke mere indviklet end det, og vi kan ikke have tillid til en minister, der ikke giver retvisende oplysninger, når der forhandles politiske aftaler.

Det ser ikke ud til man har tænkt sig "at falde til patten".

Xorpiz, du forstår jo ikke problemet så. Problemet er ikke landbrugspakken, det er en politisk beslutning, det handler om tal er blevet fordrejet, og at ministeren har løjet for folketinget. Det er også det Konservative kritiserer, de har tilsyneladende tænkt sig at stemme den igennem alligevel.

Problemet er, at Jarlov ikke har forstået hvad han har læst. Der er gjort opmærksom på, at der er inddraget baselineeffekter.

Problemet er, at Jarlov ikke har forstået hvad han har læst

Du har ret. Det er forskerne og Jarlov der er forkert på den. Ikke Venstre eller Eva Kjer.
Jeg forstår dog ikke helt hvordan det ændrer på man har fusket med tallene at Jarlov måske/måske ikke har forstået det han har læst. Det er jo fuldstændig irrelevant hvad Jarlov har forstået når alle forskere, selv dem blå blok selv indkaldte, kritiserer metoden.

Selvfølgelig bliver der ikke udskrevet valg. Lars Løkkes privatøkonomi er alt for afhængig af hans nuværende indtægt.

Du har ret. Det er forskerne og Jarlov der er forkert på den.

Jarlov har netop ikke fået læst den ordentligt, så XorpiZ udsagn er helt korrekt. Baselineeffekten var dog vist reduceret til en marginal notits, og ikke tilstrækkeligt redegjort for.

Konservative vælter rundt, som man har gjort de seneste år. Det kan jo kun være et forsøg på taktisk spil, men i den sammenhæng har sgu svært ved at se Pape udmanøvre Løkke.
Ingen af de to vil have godt af et valg, og det vil næppe gavne nogen heller, hvis Mette F. pludselig skulle ende som statsminister. Det vil være et smådystert perspektiv med S ved magten igen med den forandring, de gennemgår.