Snak

Du byder jo ikke ind med noget. I stedet for at blive tøsefornærmet, så kig indad.

Jeg er overhovet ikke tøsefornærmet, og så skrev jeg faktisk ikke det samme, omend jeg i mit andet indlæg bakkede op med noget der også indgik i det første indlæg. Derudover var det ene skrevet før og det andet efter hans pressemøde.

Prøv i stedet at holde dig til substansen og afstå fra personangreb. Det ville klæde dig bedre.

Har du set en meningsmåling på det seneste? De ligger omkring spærregrænsen, og i en valgkamp, hvor de lige har væltet en borgerlig regering vil de næppe få megen hjælp fra de andre blå partier. De vil stå temmelig alene.

Jeg er ikke decideret uenig.

Dog kunne man godt forestille sig borgerlige der sidder med opfattelsen af C kæmper en kamp for ordentlighed, mens de andre borgerlige partier er en fluk ulve der jagter C i fællesskab med Bæredygtig Landbrug. En, som repos sige, voldsomt utiltalende organisation. Når forskere og embedsfolk samtidig både offentligt og anonymt kritiserer hele processen og de frembragte data (uagtet at Jarlov så har misset det med småt), så kan det muligvis være der er nogle for hvem det handler om hvem så hvilke tal hvornår, men om en minister der lader en ekstrem interesseorganisation tegne udviklingen, og får efterfølgende tallene til at passe derefter.

Jeg må da personligt indrømme, jeg ikke anede at LA var så store fan af Bæredygtigt Landbrug, og kan ikke undgå at sidde med en fornemmelse af at der sikkert gemmer sig nogle fine økonomiske støttebeløb til kampagner bag Mette Bocks ret voldsomme retorik.

Jeg må da personligt indrømme, jeg ikke anede at LA var så store fan af Bæredygtigt Landbrug, og kan ikke undgå at sidde med en fornemmelse af at der sikkert gemmer sig nogle fine økonomiske støttebeløb til kampagner bag Mette Bocks ret voldsomme retorik.

Reglerne siger, at man skal offentliggøre det, hvis man modtager over 20.000 kroner i donationer.

Problemet opstår selvfølgelig, når man laver sådanne kampagner her: http://www.fyens.dk/erhverv/Liberal-Alliance-aabner-hemmelig-pengeklub-foer-landsmoede/artikel/2696789

Man kunne godt forestille sig, at der er visse interessenter med i denne klub, der har nogle interesser de gerne vil have fremmet. Hvorvidt BL har påvirket Mette Bock og Eva Kjer Hansen med pengebeløb, ved jeg ikke, men er det tilfældet, er det sgu ikke helt godt.

clausp - Sikke noget vås. Du byder ikke ind med noget.

Det går i øvrigt vildt for sig på twitter.

Rød blok er udvandret/har ingen spørgsmål til Eva Kjer Hansen på et samråd de selv har indkaldt hende til. Så det er slut igen, og Anders Samuelsen har gang i en twitter-krig med både Pernille Skipper og Ida Auken plus diverse.

Samtidig er LA efter Søren Pind i forhold til Irak-kommissionen. Der sker godt nok noget.

clausp - Sikke noget vås. Du byder ikke ind med noget.

Hvad er din mission?

Tror danske politikerer har været misundelige på al den opmærksomhed som USA og Trump har fået, så nu vil de stjæle den tilbage. :-)

Høhø:

Ole Birk Olesen @olebirkolesen
Søren Pape håber, at han bliver klogere klokken 16. Det er et håb, som deles af mange borgerlige #dkpol

Rød blok er udvandret/har ingen spørgsmål til Eva Kjer Hansen på et samråd de selv har indkaldt hende til. Så det er slut igen, og Anders Samuelsen har gang i en twitter-krig med både Pernille Skipper og Ida Auken plus diverse.

Niveauet i dansk politik er desværre dalende. Det går mere op i personfnidder end politik. Der er meget få saglige personer tilbage i Folketinget. Både Auken og Skipper er dog blandt de slemme, synes jeg. Sjældent har man set nogen dyrke følelsespornoen i så udbredt grad, som de to.

clausp - Min mission? Naturligvis at diskreditere en eller anden tilfældig person på bold.dk. Eller også er det en opfordring til at snakke politik. Du vælger selv.

clausp - Min mission? Naturligvis at diskreditere en eller anden tilfældig person på bold.dk. Eller også er det en opfordring til at snakke politik. Du vælger selv.

Jeg gjorde også oprindeligt det sidstnævnte, indtil det førstnævnte gjorde sig gældende. Og skal vi så komme videre?

Xorpiz:

De er, som det blev sagt forleden, "ikke retvisende, men de er ikke misvisende".

Jeg synes det er ret misvisende at man inddrager de år der passer med ens argument og generelt fordrejer statistikker og tal som man har lyst.

Repos:

Men det er da netop tilfældet. De Konservative har jo netop sat hendes ministerpost på spil ved at udtrykke mistillid

Så langt er vi enige. Jeg mener dog ikke at man kan koge det ned til at Eva Kjer kun er i fare-zonen fordi Jarlov ikke har forstået nogle tabeller korrekt da man forhandlede. Man kan selvfølgelig mene at Konservative burde have været mere opmærksomme da man forhandlede, men Venstre og Eva Kjer kan jo ikke rigtigt takke andre end sig selv for at Konservative giver hende et mistillidsvotum. Havde man nu ikke forsøgt at fordreje tallene, så havde der jo heller ikke været noget problem.

Jeg er dog helt enig i at det virker spøjst at Konservative stadig har tænkt sig at stemme for, men jeg kunne forestille mig at det hele ender med at pakken bliver udskudt og Eva Kjer forbliver minister.